Дело № 5-292/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-001282-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 г. г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном производстве –ФИО1,

-рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

адрес>», 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не работающего, ИНН 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.2 КоАП РФ, квалифицированное как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 на автомобиле Нисан Вингроад, г/н №, допустил перемещение немаркированной в соответствии с законодательством Российской Федерации алкогольной продукции: коньяка «Лезгинка», водки «RIAL LUX(РИАЛ ЛЮКС)» в количестве 22 стеклянных бутылок, общим объемом 11 литров, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить нестрогое наказание. 

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля НМВ, который пояснил, что алкогольную продукцию ФИО1 приобрел у неизвестного им лица для личного потребления, после чего НМВ перевел ему денежные средства в размере пятисот рублей, однако подтвердить данные обстоятельства затрудняется. 

Составитель протокола ИОГИЗ ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ, поскольку, перевозил на автомобиле Нисан Вингроад, г/н №, алкогольную продукцию, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в общем количестве 11 литров. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, фото таблицей, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ полностью подтверждается установленными обстоятельствами, исследованными судом материалами дела и приведенными доказательствами. Сам факт перевозки указанной алкогольной продукции в количестве 11 литров ФИО1 не оспаривает.

Доводы ФИО1 о совместном приобретении алкогольной продукции вместе с НМВ не нашли своего подтверждения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, предусматривает перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека. ФИО1 перевозил на своем автомобиле более 10 литров алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, независимо от цели использования алкогольной продукции. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для прекращения производства по делу административного правонарушения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей: дочь – Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ЕДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Санкцией ч.1 ст.14.17.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как административный штраф, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения в связи со следующим.

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (п. 2 «Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Федерального закона; без маркировки в соответствии со статьёй 12 названного Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Федерального закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путём их дублирования; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием в своём составе этилового спирта, произведённого из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции.

В ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), в связи с чем, суд считает необходимым указать резолютивной части постановления, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определить дальнейшие действия с такими вещами (в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В данном случае суд, определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца третьего подп. 1 п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ и абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона № 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта считает необходимым указать на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Потому спиртосодержащую продукцию, оставшуюся по окончании исследования необходимо изъять с её последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями 14.17.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 230201001, КБК 18811601141010171140, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, УИН 18810023220005056187. При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,с/т

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ОМП спиртосодержащую продукцию: Коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литров в количестве 18 бутылок; водка «RIAL LUX (РИАЛ ЛЮКС)», объемом 0,5 литров в количестве 4 бутылок, хранящиеся в ОМВД России по г.Армавиру -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин