Дело № 12-4/2020

РЕШЕНИЕ

 

11 февраля 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-2-914/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за применение насильственных действий потерпевшему ФИО3, причинивших физическую бол и страдания, не причинивших вреда здоровью, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь во дворе «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ссылался на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены суть конфликта, его эмоциональное состояние и не опрошены свидетели с его стороны.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав доводы ФИО1 в поддержание жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, считает, что имеются основания к отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли, в частности, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие именно насильственные действия совершил ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3, то есть не описано событие правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявлены телесные повреждения: кровоподтек на кожных покровах правого плечевого сустава сверху, кровоподтек в скуловой области слева, ссадина у наружного угла правого глаза, ссадина в скуловой области справа, не причинившие вреда здоровью. Однако в протоколе об административном правонарушении не указано какие конкретно повреждения образовались от действий ФИО1 и в чем выражались данные действия.

Указание в протоколе на причинение потерпевшему насильственных действий недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения, что лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его действий и защищаться от выдвинутого обвинения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, мировым судьей указана объективная сторона правонарушения в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении как применение ФИО1 в отношении ФИО3 насильственных действий, при этом при квалификации действий ФИО1 мировым судьей расширено обвинение, изложенное в указанном протоколе, поскольку помимо причинения насильственных действий он признан виновным и в нанесении побоев.

При этом какая либо оценка заключение эксперта в части установленных телесных повреждений у ФИО3 мировым судьей не дана.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в его отсутствие, в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ Сведений о том, что ФИО1 был в установленном порядке извещен о составлении протокола на ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела не содержат. Доказательства вручения ему копии протокола в материалах дела также отсутствуют.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому судебное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина