Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 июня 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 26 ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, следуя в качестве пассажира на автомашине Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № из г. Магнитогорск в г. Карталы Челябинской области умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,447 грамма, что отнесено к значительному размеру, часть которого в указанное время употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,447 грамм, положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки и хранил при себе без цели сбыта до момента остановки вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», где с целью избежать уголовной ответственности ФИО1 достал из левого кармана надетой на нем куртки и отбросил в сторону пачку из-под сигарет с находящимся внутри контейнером с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,447 грамм.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявила государственный обвинитель Толшина М.Ш.

Защитник Черняк В.И. подтвердила в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из объема его обвинения незаконное приобретение наркотического средства, о чем просил в судебных прениях и государственный обвинитель, поскольку органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства (место приобретения), что следует из обвинительного заключения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.95-96), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, является трудоспособным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75623000, УИН 18811901750019000077.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: - сейф-пакет с упакованными внутри веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,436 грамма; термоусадочной трубкой (контейнером), полимерной трубкой – уничтожить; возвращенные владельцам: автомобиль Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить в распоряжении ФИО2, сотовый телефон «Doogee» с двумя сим-картами «Теле-2» и «МТС» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.