Дело № 1-827/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соханенко И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наливайко Д.А., представившего удостоверение № 8771 и ордер № А 1689879 от 14.08.2017, 

при секретаре Подгайской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего , работающего в , , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную в 4 пакетиках, массой соответственно: 0,96 грамма; 0,97 грамма; 0,53 грамма; 0,40 грамма, общей массой 2,86 грамма, то есть в крупном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 1 пакетике, массой 0,59 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут у 

<

адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него указанных наркотических средств в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Курылева М.Б. и защитник Наливайко Д.А. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца, имеющего инвалидность, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, добровольно проходит курс лечения от наркозависимости.

Данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом указанных выше обстоятельств, принятых во внимание при разрешении вопросов о назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказанияне может соответствовать достижению целей его назначения, в том числе, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе размера наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимого, его социальной адаптации, суд полагает, что цели наказания ФИО1 могут быть обеспечены без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Вещественные доказательства – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную в 4 пакетиках, массой соответственно: № 1 – не менее 0,94 грамма; № 2 – не менее 0,95 грамма; № 3 – не менее 0,51 грамма, № 4 – не менее 0,38 грамма, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную в 1 пакетике, массой 0,58 грамма, подлежат дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную в 4 пакетиках, массой соответственно: № – не менее 0,94 грамма; № – не менее 0,95 грамма; № – не менее 0,51 грамма, № – не менее 0,38 грамма, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную в 1 пакетике, массой 0,58 грамма, находящиеся 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий