Дело № 67RS0003-01-2025-003945-57

Производство № 1-363/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Паникова П.С., защитника Ковалевой Ю.А., обвиняемого ФИО5, при секретаре Гончаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО МОтд МВД России «Велижское» ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 около 03 часов 30 минут 24 февраля 2025 года, находясь в помещении магазина «Микей», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Мирторг», взял с открытого стеллажа 1 бутылку ликера «Коноплянка Абсент» объемом 0,5 литра стоимостью 579 рублей 90 копеек, затем, удерживая ее при себе, направился к выходу из магазина. В момент прохождения кассовой зоны ФИО2, который обнаружил преступные действия ФИО5, высказал последнему законное требование остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО5, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудников магазина, игнорируя требование об остановке и возврате похищенного имущества прошел кассовую зону и скрылся с места преступления с похищенным товаром, тем самым совершил открытое хищение имущества ООО «Мирторг», из магазина «Микей», расположенного по адресу: 

<

...>, чем причинил ООО «Мирторг» ущерб на сумму 579 рублей 90 копеек. 

В суд поступило постановление старшего следователя СО МОтд МВД России «Велижское» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО5 согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ему понятно не реабилитирующие основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, ущерб возместил полностью.

Защитник поддержала ходатайство старшего следователя СО МОтд МВД России «Велижское» ФИО1

Представитель потерпевшего на следствии подтвердил, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (т.1 л.д.145), он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении указанного преступления обосновано, и помимо признательных показаний самого ФИО5 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами. 

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый ФИО5 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последних судом не установлено.

Принятые ФИО5 меры путем добровольного возмещения материального ущерба, направленные на заглаживание вреда, суд признает достаточными для уменьшения степени общественной опасности преступления. В результате заглаживания вреда произошло уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющего его освободить от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, санкции статьи, личности обвиняемого, его имущественного положения и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 проживает в г.Смоленске, не судим, в разводе, но совместно проживает с бывшей женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача- психиатра не состоит, но обращался за помощью, установлен диагноз «эмоционально – лабильное расстройство, умеренное», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает на стройке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 сентября 2025 года № 847 у ФИО5 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет (04631А17540), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001), расчетный счет 40101.810.2.00000010001 Отделение Смоленск, г. Смоленск БИК 016614901, УИН 18№. 

Судебный штраф, назначенный ФИО5 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ими судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Микей», 2 следа подошвы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, находящиеся в конверте белого цвета – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья С.М. Новикова