Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с ФИО3. Согласно Договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно. (п.12 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По условиям Договора, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. (п. 4.3 Договора).

Однако заемщик ФИО3 не исполнял свои обязательства по Договору, чем допустил просрочку платежей основного долга и текущих процентов, установленных графиком погашения задолженности по кредиту. 

Как стало известно Банку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Наследником умершего является ФИО1

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключили договор поручительства, в соответствии с которым она обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен о стоимости кредита. До заключения указанного договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, в том числе, об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей был выдан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его смерти Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти ФИО3 признаются судом обоснованными.

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненными в соответствии с условиями кредитного договора.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для возложения на наследника обязанности по возврату долга наследодателя суду следует установить факт принятия данным наследником наследства, состав и стоимость наследственного имущества.

Судом из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 было установлено, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является: ФИО1. 

ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 Наследником по закону является ФИО1

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 на следующие объекты имущества: жилой дом и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оценка наследуемой доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства умершего заемщика ФИО3, в том числе, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что принявший наследство наследник должника ФИО3 становятся должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит солидарному взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ПАО «Сбербанк» и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,450, 8-9, 810, 811,1112,1113,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко