ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 04 августа 2025 года

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., пер. Осоавиахимовский съезд, ......., работающий в ООО «База отдыха «Изумрудный», уборщик, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, ***, в 19 часов 45 минут, у ....... по пл. Пролетарской ......., был замечен гр. ФИО1 с явными признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, шаткая походка, невнятная речь. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», расположенному по адресу: ......., пл. Пролетарская, ......., на состояние опьянения. Однако ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Судом исследовались письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении ....... от *** по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

объяснения ФИО3, сотрудника МО МВД России «Городецкий», пояснившего, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

рапорт полицейского МО МВД России «Городецкий» ФИО4 указавшей в рапорте, что ФИО1 *** при наличии к тому оснований отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении,

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ***.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от *** N 3-ФЗ (ред. от ***) «О полиции», работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказавшись пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, его действия судом квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи рублей).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 код ОКТМО 22528000 КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880452250183040389 наименование платежа: штраф полиции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов