№ 2-485/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «12» сентября 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Истец указал, что 07 апреля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 67 897 рублей 00 копеек на срок до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, условиях кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору кредитования, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по договору составляет 96 801 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 60 620 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 181 руб. 25 коп. Указанная задолженность сложилась за период с 10 января 2015 года по 09 июля 2018 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2012 года в размере 96 801 рубль 41 копейка, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 3 104 руб. 04 коп. (л.д. 2-4).

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сообщения о назначенных судебных заседаниях, направленные по адресу его регистрации и фактического проживания, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59-60, 63-73, 74-84).

Суд полагает, что были приняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Риск неполучения судебной корреспонденции при данных обстоятельствах суд относит на сторону ответчика.

С учетом изложенного на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 7 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 67 897 рублей на срок до востребования, под 30 % годовых (полная стоимость кредита 49%).

При намерении заключить с банком договор на получение кредита заемщик обязан ознакомиться с тарифами и условиями банка, заполнить анкету-заявление.

Судом установлено, что 7 апреля 2012 года ответчиком ФИО1 было подано в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита № и анкета заемщика на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк». Заемщик в заявлении и анкете подтвердил полноту и достоверность указанных им данных, и свое согласие с действующими Общими Условиями и Тарифами ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 9-11, 13). 

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № за период с 01 сентября 2010 года по 9 июля 2018 года по договору № ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом путем получения денежных средств (л.д. 14-34).

Вместе с тем со стороны ответчика допускались просрочки по оплате платежей, чем были нарушены условия договора, содержащиеся в п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 41-42).

В соответствии с расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по договору № от 07.04.2012 г. по состоянию на 9 июля 2018 года, представленным банком, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 96 801 рубль 41 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 60 620 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 36 181 рубль 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 36-40).

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается. 

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 96 801 рубль 41 копейка.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ОАО «Восточный экспресс банк» кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 суду каких-либо возражений по предъявленному к нему иску не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд сумму государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2012 года в сумме 96 801 (девяносто шесть тысяч восемьсот один) рубль 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 620 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 181 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 (три тысячи сто четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ____________ Ю.И. Борзаков

Решение суда принято в окончательной форме 13 сентября 2018 года.