РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01 мая 2017 года им у ФИО2 по договору купли- продажи был приобретен автомобиль марки Mercedes Benz, 2001 г. в., г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебристый, объем двигателя 3199 см3, мощность двигателя 162 кВт/220 л.с. Право собственности ФИО2 на данный автомобиль было подтверждено паспортом транспортного средства № №, выданным МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 25.06.2014г.

Перед совершением сделки он проверил автомобиль на наличие розыска, ограничений на регистрацию и других обременений с помощью онлайн-сервиса ГИБДД и телефонного звонка инспектору по розыску РЭО ГИБДД МУ МВД России "Братское". На момент совершения сделки автомобиль в розыске не состоял и ограничений на регистрационные действия не было.

02 мая 2017 года он прошел технический осмотр, приобрел страховой полис ОСАГО в ООО СК «Ангара» и с помощью онлайн-сервиса «Госуслуги» оплатил пошлину и подал заявление на регистрацию автомобиля.

03 мая 2017 года он прибыл в РЭО ГИБДД МУ МВД России "Братское" для постановки автомобиля на государственный учет, однако в проведении регистрационных действий ему было отказано, так как на автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. И в настоящее время он не может использовать автомобиль, так как не прошел регистрацию в установленные законом 10 дней.

В дальнейшем он пытался отменить запрет на регистрационные действия в досудебном порядке, а именно: посетил Падунский отдел судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, где выяснил, что 03 мая 2017 года судебным приставом- исполнителем Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службой судебных приставов по Иркутской области ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes Benz, 2001 г. в., г/н №, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый. Причиной послужила задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 02.05.2017 г. в размере 30 000 рублей.

17 мая 2017 года он лично встретился с ФИО2 и попросил его устранить задолженность по исполнительному производству, на что ФИО2 ответил отказом, так как он планирует погасить долг только в 2018 году перед получением водительского удостоверения.

25 мая 2017 года он подал заявление в Падунский отдел судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия, так как на момент вынесения постановления фактически транспортное средство принадлежало ему на основании договора купли-продажи ТС и акта приема- передачи автомобиля.

09 июня 2017 года он получил ответ от Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором ему было отказано в отмене постановления о запрете на регистрационные действия в связи с тем, что по сведениям ГИБДД по Иркутской области на 02.05.2017 г. автомобиль Mercedes Benz, 2001 г. в., г/н №, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый зарегистрирован за ФИО2 

В настоящее время он является собственником автомобиля Mercedes Benz, 2001г.в., г/н №, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01 мая 2017 года (ч. 2, ст. 218 ГК Российской Федерации), право собственности возникло 01 мая 2017 года на основании акта о приеме-передачи автомобиля (ч. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 130 ГК Российской Федерации и ст. 131 ГК Российской Федерации сделки, совершенные в отношении движимого имущества — транспортных средств, не подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь при регистрации в каких-либо органах. Соответственно, запрет на регистрацию автомобиля был наложен, когда автомобиль был в его собственности.

Считает, что в осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом (ст. 209 ГК Российской Федерации) он ограничен, так как не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД и использовать его по прямому назначению.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль Mercedes Benz, 2001 г.в., г/н №, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый; отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes Benz, 2001 г.в., г/н №, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый, наложенный судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службой судебных приставов по Иркутской области ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, а также подтвердил, что по договору купли-продажи от 01.5.2017 г. он продал ФИО1 указанный автомобиль и передал его по акту приема-передачи. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУ МВД России по Иркутской области, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время ГИБДД не может осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в связи с тем, что имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области. При поступлении от судебного пристава-исполнителя документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов, посредством Единой системы межведомственного электронного взаимодействия или путем передачи таких документов реестром на бумажном носителе, ГУ МВД России по Иркутской области произведет регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим ФИО1 Заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий разрешить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Материалами дела установлено, что согласно карточке учета транспортного средства от 10.06.2015 г., паспорта транспортного средства 38 ОА № от 25.06.2014 г., собственником автомобиля Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый, является ФИО2.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного 01.05.2017 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец), следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, стоимость которого составляет 40 000 руб.

Согласно п. 1.2 указанного договора, собственником транспортного средства до передачи покупателю является продавец, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.3 указанного договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства. 

Согласно п. 3.2 продавец гарантировал, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в то числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на регистрационные действия, транспортное средство не находится под арестом, не числиться в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. 

Согласно п. 3.3 в случае нарушения гарантий, указанных в п. 3.1-3.2 настоящего договора, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость транспортного средства в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

Договор подписан сторонами, денежные средства в размере 40 000 руб. получены ФИО2, транспортное средство получено ФИО1, о чем имеются собственноручные подписи сторон.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 01.05.2017 г., следует, что ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) составили настоящий акт о том, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 01.05.2017 г. продавец принял, а покупатель передал технически исправный легковой автомобиль марки Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый, одновременно с автомобилем продавец передал, а покупатель принял: домкрат, документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серия 38 АО № от 25.06.2014 г., свидетельство о регистрации транспортного средства 38 35 № от 10.06.2015 г. Акт приема-передачи подписан сторонами.

ФИО1 проведен технический осмотр транспортного средства Mercedes Benz, VIN № на основании договора № ТЦ 20170152 о проведении технического осмотра от 02.05.2017 г., что также подтверждается диагностической картой от 02.05.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 152 от 02.05.2017 г.

В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № от 02.05.2017 г. ФИО1 застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, в ООО «страховая компания «Ангара» на период с 03.05.2017 г. по 02.05.2018г.

ФИО1 02.05.2017 г. оплатил в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» госпошлину за регистрационные действия в размере 910 руб., данная квитанция аннулирована.

В заявлении ФИО1 от 03.05.2017 г. в Госавтоинспекцию о регистрации транспортного средства Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № в связи с изменением собственника (владельца), отказано на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.01.2011 года № 28, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно копии исполнительного производства Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области № 21672/17/38028-ИП, следует, что 02.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 на основании исполнительного документа – постановления № 5-197/2016 от 03.04.2017 г., выданного судебным участком № 49 Падунского округа г. Братска по делу № 5-188/2016, вступившему в законную силу 18.01.2017 г., предмет исполнения - штраф как вид наказания по делам об АП, назначенным судом (за исключение дел по протоколам ФССП) в размере 30 000 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОГИБДД МУ МВД России «Братское» возбуждено исполнительное производство № 21672/17/38028-ИП. 17.07.2017 г. проведена коррекция постановления, замен взыскатель с ОГИБДД МУ МВД России «Братское» на ГУ МВД России по Иркутской области.

Согласно ответу № 1228284146 от 02.05.2017 г. на запрос направленный в форме электронного документа в МВД России в отношении должника ФИО2, следует, что ФИО2 имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль седан Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 от 03.05.2017 г. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

25.05.2017 г. в Падунский отдел судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обращался ФИО1, согласно ответу от 09.06.2017 г., следует, что вынесения постановления об отмене постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств, ввиду предоставленного договора купли-продажи автомобиля от 01.05.2017 г., не представляется возможным, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании добросовестным покупателем и об отмене постановления о запрете регистрационных действий, либо предложено оплатить всю сумму задолженности за ФИО2

Анализируя представленные суду доказательства, установлено, что 01.05.2017г. между собственником транспортного средства - Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства за 40 000 руб., денежные средства по данному договору переданы продавцу, транспортное средство передано с документами покупателю, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.05.2017 г.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. 

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. 

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Договор купли-продажи спорного автомобиля от 01.05.2017 г. был заключен между ФИО2 и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 5 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме, установленной п. 2 настоящего договора, произведена покупателем продавцу, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись. Предмет сделки передан покупателю, что следует из п. 5 договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля от 01.05.2017 г., согласно которым передача транспортного средства и относящихся к нему документов произведена продавцом покупателю в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 01.05.2017 г., о чем также имеются собственноручные подписи сторон. 

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, что также гарантировал ФИО2 в соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от 01.05.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Кроме того, после совершения сделки купли-продажи транспортного средства от 01.05.2017 г. ФИО1 принял все меры для производства государственной регистрации спорного автомобиля, а именно прошел технический осмотр, оформил страховой полис ОСАГО, оплатил государственную пошлину и предъявил документы на регистрацию в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», таким образом, действия по регистрации спорного автомобиля были совершены ФИО1 своевременно, кроме того, как указано в договоре купли-продажи транспортного средства на момент совершения данной сделки какие-либо ограничения для ее совершения отсутствовали, в данном случае в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом ФИО1 представлены суду доказательства, подтверждающие вступление нового владельца транспортного средства в свои права 01.05.2017 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя № надлежит удовлетворить.

Поскольку 03.05.2017 г. на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан Mercedes Benz, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, новым собственником указанного автомобиля с 01.05.2017 г. являлся ФИО1, таким образом, надлежит освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство - автомобиль Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 03.05.2017 г.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению, надлежит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство - автомобиль Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 03.05.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №.

Освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство - автомобиль Mercedes Benz, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 03.05.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Дроздова