Дело № 1-326/2021 (№ 12101040048350319) 

24RS0028-01-2021-002520-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А., 

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Московской межрайонной коллегии адвокатов г. Москва ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего водителем в 15 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При этом в нарушение п. 10.1, 14.2, 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1 вел автомобиль со скоростью около 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета интенсивности движения, а так же дорожных условий, в виде снежного наката на проезжей части и наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход) Приложения № 2 к ПДД РФ, которые он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и в отсутствии пешеходов, в результате чего, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения указанного автомобиля, выехал на указанный пешеходный переход, где в районе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми с места происшествия была доставлена в КГБУЗ «КМКБ № 7».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелась сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты>. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит 

<

данные изъяты> согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.11.1, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1, ввиду личной невнимательности, п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 N 341) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления. 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 1-326/2021

Председательствующий И.А. Орлова