УИД 74RS0028-01-2025-004203-14

Дело № 2-2805/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица ФИО2 к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что отец истца М.В.А. умер ДАТА. При жизни отцу администрацией г. Копейска на основании распоряжения от 31 декабря 1992 года отведен земельный участок площадью 810 кв. метров для строительства индивидуального жилого дома по адресу АДРЕС в собственность для строительства жилого дома. Истец принял наследство после смерти отца, обрабатывает земельный участок. На основании изложенного просит признать за М.В.А., умершим ДАТА право собственности на земельный участок площадью 810 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС и включить земельный участок в наследственную массу. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца М.В.А., умершего ДАТА. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок (л.д.6-7).

Третье лицо ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является дочерью М.В.А., умершего ДАТА. При жизни отцу администрацией г. Копейска на основании распоряжения от 31 декабря 1992 года отведен земельный участок площадью 810 кв. метров для строительства индивидуального жилого дома по адресу АДРЕС в собственность для строительства жилого дома. Истец приняла наследство после смерти отца, обрабатывает земельный участок. На основании изложенного просит признать за М.В.А., умершим ДАТА право собственности на земельный участок площадью 810 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС и включить земельный участок в наследственную массу. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДАТА. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок (л.д.96).

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.107).

Ответчик Администрация Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя, представлен письменный отзыв (л.д.47-48, л.д.103).

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.105).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что М.В.А., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8), записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.53).

Установлено, что родителями ФИО1, ДАТА года рождения и ФИО3, ДАТА года рождения являются: отец – М.В.А., ДАТА года рождения, мать – М.И.И., ДАТА года рождения, что подтверждается записями акта о рождении НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.54, 55).

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА между Т.И.И., ДАТА года рождения и М.В.А., ДАТА года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «М.» (л.д.56). 

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 НОМЕР от 19 августа 2025 года следует, что после смерти М.В.А., умершего ДАТА заведено наследственное дело УРН НОМЕР, в деле имеется заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени дочери ФИО3, ДАТА года рождения, ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери ФИО3 в ? доле на автомобиль марки МАРКА, 1988 года выпуска. 01 февраля 2007 года было выдано свидетельство о праве наследство по закону на имя дочери ФИО3 в ? доле на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС. 14 марта 2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери ФИО3 в ? доле на гараж НОМЕР, находящийся по адресу АДРЕС. Имеются сведения, согласно справки РКЦ форма 29, что супруга наследодателя – М.И.И., умерла ДАТА, зарегистрирована по адресу: АДРЕС фактически приняла наследство, но юридически не оформила своих наследственных прав (л.д.51). 

Установлено, что М.И.И., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.72 оборот).

Из представленного в материалы наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО5 после смерти М.И.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М.И.И., умершей ДАТА обратилась дочь ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 29 сентября 2006 года на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 1988 года выпуска; 01 февраля 2007 года – на 3/6 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС; 15 марта 2007 года – на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу АДРЕС, площадью по внутреннему обмеру 17,3 кв. метра (л.д.71-86).

Таким образом, наследство после смерти М.В.А., умершего ДАТА приняли дочь ФИО2 (ранее ФИО3) и супруга М.И.И., умершая ДАТА (фактическое принятие); наследство после смерти М.И.И., умершей ДАТА приняла дочь ФИО2 (ранее ФИО3).

Установлено, что при жизни М.В.А. являлся собственником земельного участка площадью 810 кв. метров (из них бесплатно 810 кв. метров), расположенного по адресу АДРЕС, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинский области НОМЕР от 31 декабря 1992 года «От отводе М.В.А. земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по АДРЕС (л.д.62), государственным актом на право собственности на землю НОМЕР от 28 апреля 1994 года (л.д.63-65).

Требования о признании права на спорный земельный участок за умершим М.В.А. и включении имущества в наследственную массу являются излишними и не подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что земельный участок был предоставлен в собственность М.В.А. в 1992 году в установленном порядке, выдан государственный акт на право собственности на землю НОМЕР от 28 апреля 1994 года, его право никем не оспаривается.

В соответствии с ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку право собственности наследодателя М.В.А. на земельный участок подтверждено государственным актом, данное имущество в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку истец ФИО1 наследство в установленном законом порядке после смерти отца М.В.А., умершего ДАТА не принимал, доказательств истцом в материалы дела не представлено, то оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется. 

Требования об установлении факта принятия наследства третьим лицом ФИО2 после смерти отца М.В.А., умершего ДАТА также являются излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

Поскольку ? доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок перешла в собственность М.И.И., умершей ДАТА, фактически принявшей наследство после смерти супруга М.В.А., умершего ДАТА, то учитывая, что ФИО2 (ранее ФИО3) приняла наследство в установленном законом порядке и после смерти отца М.В.А., умершего ДАТА и после смерти матери М.И.И., умершей ДАТА, то следует признать за ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 810 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Исковое заявление третьего лица ФИО2 к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 810 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС

В удовлетворении остальной части исковых требований третьего лица ФИО2 к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова 

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова