№ 1-166/2025 (12501330001000055) 43RS0001-01-2025-001370-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Чернядьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлены правила учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо об адресе организации в учетный документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в информационной системе миграционного учета. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

Согласно примечанию 1 ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В один из дней в период с 01.05.2024 по 16.05.2024 к ФИО1 обратился гражданин Республики Узбекистан Г.М.М. с просьбой фиктивно поставить его на миграционный учет по месту пребывания, после чего у ФИО1 возник умысел на фиктивную постановку на миграционный учет Г.М.М. в принадлежащем ей жилом помещении – квартире по адресу: {Адрес изъят} без намерения предоставлять данному гражданину вышеуказанное жилое помещение для пребывания.

Реализуя задуманное, выступая в роли принимающей стороны, являясь гражданином Российской Федерации, {Дата изъята} в период с 12 час. по 12 час. 26 мин. ФИО1, находясь в помещении КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 10, осознавая незаконность своих действий, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, для пребывания иностранного гражданина, передала сотруднику КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в котором были указаны ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Г.М.М. в место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, после чего заверила данное уведомление своей подписью.

Далее {Дата изъята} в период с 09 по 18 час. на основании представленных ФИО1 документов сотрудники ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Кирову, будучи введенные в заблуждение ФИО1 по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина, поставили гражданина Республики Узбекистан Г.М.М. на миграционный учет по месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}, то есть на территории Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину Г.М.М. не предоставлялось, и постановка последнего на учет носит фиктивный характер.

В судебном заседании защитник подсудимой { ... } заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна.

Государственный обвинитель указывает на отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что в начале мая 2024 года она по просьбе своего знакомого Г.М.М. оформила его временную регистрацию по адресу ее проживания: {Адрес изъят}, а также пояснила, что Г.М.М. у нее никогда не проживал.

Схожие объяснения ФИО1 дала инспектору ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Кирову Ш.С.Ю. до возбуждения уголовного дела, что подтвердила в суде. (л.д. 16)

Свидетель Ш.С.Ю. – инспектор ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Кирову, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34) показал, что {Дата изъята} в адрес ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Кирову от сотрудников территориального отдела МФЦ по {Адрес изъят} поступило уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан Г.М.М. в место пребывания по адресу: {Адрес изъят} пр-кт Строителей, {Адрес изъят} от принимающего его физического лица ФИО1. 

В ходе проверки им была опрошена ФИО1, которая подробно рассказала об обстоятельствах фиктивной постановки Г.М.М. на регистрационный учет, в связи с чем {Дата изъята} им был зарегистрирован рапорт в УМВД России по г. Кирову об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Свидетель Г.Е.А. – инспектор ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Кирову, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), дала схожие со свидетелем Ш.С.Ю. показания, дополнительно пояснив, что ФИО1 в ходе опроса добровольно рассказала об обстоятельствах фиктивной постановки Г.М.М. на учет по месту пребывания.

Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от {Дата изъята} гражданин Республики Узбекистан Г.М.М., поставлен на учет по месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}. Принимающей стороной выступает ФИО1 (л.д. 50).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у свидетеля Г.Е.А. в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> было изъято дело {Номер изъят} на 8 листах, (л.д. 43-45), которое согласно протоколу осмотра документов от {Дата изъята} было осмотрено (47-49), и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56).

В судебном заседании установлено, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ФИО1 основано на собранных по делу доказательствах, действия обвиняемой органом предварительного следствия были верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 28 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом разъяснено, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в котором ее обвиняют, в связи с чем, на основании примечания № 2 к ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд прекращает в отношении ФИО1 уголовное дело.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие иждивенцев, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания № 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- дело {Номер изъят} – считать выданным представителю ОРИГ ОВМ УМВД России по городу Кирову.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Пырху О.К. в сумме 4 708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 10 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья А.Л. Втюрин