Дело № 5-496/2025

64RS0043-01-2025-004774-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

18 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являющегося самозанятым и работающим водителем такси, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

07.05.2025 в 21.10 час. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2766 от 23.07.2025, причинили средний вред его здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, просил ФИО1 строго не наказывать.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.07.2025 г. 64АР№ 956322, 07.05.2025 в 21.10 час. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу №, государственный регистрационный знак 476700, под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение. В результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2766 от 23.07.2025, причинили средний вред его здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт ст.ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Саратова, согласно которому 07.05.2025 в 21.10 час. в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и мотоцикла иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, последний был госпитализирован /л.д.2/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 4, 5-8/;

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым 07.05.2025 в 21.10 час. он, управляя мотоциклом иные данные, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. При пересечении перекрестка улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> со встречной полосы в него (в среднюю часть мотоцикла) повернул белый иные данные. В результате ДТП он пострадал /л.д.10/;

- заключение эксперта №2766 от 23.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные 21 дня /л.д. 36-37/.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение.

Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя уступить дорогу.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД, а именно п. 13.12 ПДД РФ.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07.05.2025 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью средней степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол 64АР №956322 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю. 

Так ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина. Вместе с тем, при назначении наказания судьей учитывается, характер повреждений, полученных потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который является водителем такси, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950021050

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.