Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Вовк Д.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение адвоката №,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 30 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 29 мая 2018 года примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в южном направлении от летней кухни на территории Дома фермера б/н, в 

<

адрес> и имеющего координаты 48.802390; 42.106227, где имея преступный умысел на незаконные, приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана), постоянная масса которого в ходе следствия не установлена, но не менее 187,89 грамм. 

Указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 187,89 грамм, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1)», составляет крупный размер наркотического средства, сложил в полимерный пакет и перенёс в помещение летней кухни, расположенной на территории 

<

адрес> и имеющего координаты 48.802390; 42.106227.

Далее, 29 мая 2018 года примерно в 20 часов 00 минут из сорванной растительной массы, путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил для собственного употребления, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,128 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1)», составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1 наркотические средства, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой 187,89 грамм, масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4, 128 грамм, хранил в металлической кастрюле, в помещении вышеуказанной летней кухни без цели сбыта, для собственного употребления до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 45 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский», справа от входа в помещение летней кухни, расположенной на 

<

адрес> и имеющего координаты 48.802390; 42.106227, была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с деревянной ложкой, с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 187,89 грамм и наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,128 грамм, принадлежащие ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно. ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 сведения о судимости по приговору Обливского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с погашением данной судимости. 

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным тяжким преступлением, направленным против общественной нравственности и здоровья населения, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, не военнообязанный, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, периодически злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д.231, 232, 233), его состояние здоровья.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает (том 1 л.д.176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает (том 1 л.д.146-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Так, в своих первоначальных объяснениях ( том 1 л.д. 24-25) и в протоколе осмотра места происшествия ФИО1 признался в совершении преступления, указав где, каким образом, им было приобретено наркотическое средство, тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти объяснения и протокол осмотра, даны до возбуждения уголовного дела. 

Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное деяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в деянии ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не снята и не погашена (том 1 л.д. 213-214). 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом того, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и дальнейшего ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о назначении отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату Гладких П.Т., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2018 года.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гладких Т.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 187,59 грамм, находящееся в металлической кострюле с деревянной ложкой, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,096 грамм, находящееся в пластиковой бутылке, металлическую кастрюлю, деревянную ложку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», указанное в постановлении следователя от 01.06.2018 года в томе 1 на л.д. 84-85;

салфетки, находящиеся в бумажном конверте, 2 следа рук, находящихся в бумажном конверте, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», указанные в постановлении следователя от 09.06.2018 года в томе 1 на л.д. 98-99, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ж.Г. Рычнева