2-229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту с наследника к ФИО4 и ФИО5 обратилось ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047, указывая, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1. Договора Кредитор предоставил ФИО3 кредит «Потребительский» в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 за не своевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ФИО1 проживавшего по адресу: 

<

адрес>).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГУ РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

ФИО5 – супруга, ФИО4 – сын, наследодателя ФИО3, являются наследниками по закону.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего Заемщика, уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

Просят взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору №, заключенным с ФИО3, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты – 

<

данные изъяты> руб.

И уплаченную взыскателем госпошлину в размере – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

ФИО5 в судебном заседании суду показала, что она согласна оплатить задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как ею получены свидетельства о праве на наследство на два ружья общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Ее сын ФИО4 ни какого наследства после смерти отца не получал.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 подлежат частичному удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и гражданином ФИО3 был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1. Договора Кредитор предоставил ФИО3 кредит «Потребительский» в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> процента годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленными суду документами задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 

<

данные изъяты> в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании так же установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежали: гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>; гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный №.

Из поступившего в суд от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ответа на запрос видно, что с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО5.

Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО5 на следующее имущество:

- гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> стоимостью на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей; 

- гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> стоимостью на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимость на дату смерти 

<

данные изъяты>.

От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдачи свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства по любому основанию не поступало. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4, являющейся сыном ФИО3 ни какого наследства после смерти отца не принял.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела так же видно, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, а так же судебных издержек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение оного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.