1-871/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Василенко Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области от прокуратуры города Шахты Ростовской области 24.12.2024.

Уголовное дело распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" судье Шахтинского городского суда Ростовской области Василенко Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

При подготовке дела к судебному заседанию и разрешении вопроса о подсудности дела судом установлено, что ФИО2 вменяется совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>.

Однако адрес 

<

адрес> находится за пределами административно-территориального деления 

<

адрес>.

В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не подсудно Шахтинскому городскому суду 

<

адрес>.

Таким образом, прокурором 

<

адрес> при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" о том, что согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

Согласно имеющейся у суда информации, адрес 

<

адрес> относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудно Октябрьскому районному суду 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности – в Октябрьский районный суд 

<

адрес> (

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Василенко