Дело № 5-1948/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ... имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

01 октября 2020 года в 21 час 20 минут, находясь возле дома № 15 по ул. Тургенева г. Георгиевска ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неоднократно грозил сотрудниками полиции увольнением. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицая факт его совершения.

Свидетель ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании показал, что 01.10.2020 нес службу совместно с напарником – ФИО3 в г. Георгиевске, оба находились в форменном обмундировании. На ул. Тургенева 15 ими был замечен идущий очень шаткой походкой мужчина с четырьмя бутылками пива в руках, налицо у него имелись явные признаки опьянения. В связи с этим они подошли к данному гражданину, поздоровались, однако тут же были нецензурно им обруганы. На их неоднократно высказанные замечания и требования прекратить ругаться матом, он не реагировал. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, угрожал ударить бутылкой с пивом, также отказался присесть в патрульный автомобиль с целью проследовать в ОВД, в результате чего к нему после предупреждения были применены специальные средства – наручники через загиб руки за спину. При доставлении в отделение полиции гражданин, как было установлено, ФИО1, продолжал оскорблять как их, так и всех находившихся там сотрудников полиции, плевался на всех, пинал ногами мебель, в связи с чем наручники были одеты и на ноги ФИО1

Свидетель ФИО3 – ППС ОМВД России Георгиевский, в судебном заседании дал полностью аналогичные показания по отношению к показаниям, данным ФИО2

Из представленной видеозаписи в судебном заседании следует, что сотрудники ДПС просят представиться гражданина, который шатается, имеет невнятную речь, на что тот сперва называет свои данные – ФИО1, после чего начинает грубо и нецензурно выражаться в их адрес, угрожает нанести удар бутылкой, не реагирует на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, и продолжает высказывать в их адрес нецензурные выражения.

В судебном заседании в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 не стал отрицать того, что на видеозаписи запечатлен именно он.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив видеозапись, и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2020 года в 21 час 20 минут, находясь возле дома № 15 по ул. Тургенева г. Георгиевска ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, неоднократно грозил сотрудниками полиции увольнением. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал.

Однако, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом 26 АВ № 0218218/5610 об административном правонарушении от 01 октября 2020 года, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; 

- письменными объяснениями ФИО5 от 01 октября 2020 года, согласно которых он подтверждает обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с указанием на то, что последний выражался нецензурной бранью, пытался затеять конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить к ФИО1 специальные средства - наручники; 

- рапортами инспекторов (ППСП) моб. взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 01 сентября 2020 года, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих его вину, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, а также изложенные в рапортах сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а именно тот факт, что после доставления ФИО1 в ОМВД России по ГГО для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в кабинете ОР ППСП он стал бить ногами по столу, пытался ударить сотрудников полиции ногой, грозился нанести себе телесные увечья и обвинить в этом сотрудников полиции, в связи с чем, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции», ФИО1 были надеты специальные средства (наручники) на ноги.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако в данном конкретном случае оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО1, носит, по мнению судьи, явно дерзкий характер, направленный на умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении последним своих противоправных действий, и на противопоставление себя в целом сотрудникам полиции и правовому обществу, в ходе совершения административного правонарушения он допускал пренебрежительное, унизительное отношение к представителям органов правопорядка, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, согласно рапорта полицейского моб. взвода ОР ППСП ОМВД России по ГГО от 01 октября 2020, ФИО1 высказывал намерение скрыться после выявления факта административного правонарушения, в связи с чем, считаю в данном конкретном случае необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Назначение иного, более мягкого наказания, в данном случае, при установленных обстоятельствах, приведенных выше, не будет отвечать целям наказания и его неотвратимости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 00 часов 40 минут 02 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова