РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Моисеевой К. А., в виде земельного участка с КН №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> установлении факта принадлежности Моисеевой К. А. свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Моисеевой К. А.; признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти бабушки - Моисеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Моисеевой К.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения Мещерского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Моисеева К.А. Является внуком Моисеевой К.А. Его (истца) родителями являются ФИО2 (Моисеева до замужества) И.И. и ФИО3, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки, принял наследство фактически, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске и пояснила, что Моисеевой К.А. при жизни принадлежал земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Кроме этого в свидетельстве на право собственности на землю имеется описка в написании имени наследодателя. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что К. и К. один и тот же человек. При жизни Моисеева К.А. оплачивала все налоги на земельный участок, после ее смерти имеется один наследник – ее внук ФИО1, который фактически принял наследство после смерти своей бабушки Моисеевой К.А. ухаживает за земельным участком, оплачивает налоги.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с тем, что отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, а также в свидетельстве на право собственности на землю указано другое имя. Сведения, указанные в похозяйственной книге не оспаривает.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Управления Росреестра по Московской области. 

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Моисеева К. А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти Моисеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность участка умершей ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой К.А. подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Однако в указанном Свидетельстве имеется описка в написании имени Моисеевой К.А., а именно ее имя указано как «К.». Кроме этого из похозяйственных книг №, № Мещерского сельского Совета усматривается, что Моисеева К. А. имела земельный участок площадью 1100 кв.м. в 

<

адрес>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 они знали бабушку истца – Моисееву К. А.. Ее все звали «тетя К.». Она имела в Чеховском районе земельный участок, которым пользовалась. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что Моисеева К.А. завещание не составляла.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что истец ФИО1 является внуком Моисеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 6, 7, 11). Установлено, что мать истца – ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и в силу ст. 1142 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что наследником по закону первой очереди по праву представления к имуществу Моисеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее внук ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Моисеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства. (л.д. 37). Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариус не смог в виду того, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец как юридически, так и фактически принял наследство, поскольку вступил во владение спорным имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец как фактически так и юридически принял наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления прав истца на наследственное имущество после смерти Моисеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу нет, однако учитывая обстоятельство, что имеется ошибка в написании имени наследодателя в правоудостоверяющем документе на земельный участок, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю, истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на земельный участок площадью 1100 кв.м. в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки Моисеевой К. А., в виде земельного участка с КН №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принадлежности Моисеевой К. А. свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Моисеевой К. А..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти бабушки - Моисеевой К. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: