Дело: № 1-36/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июля 2018 года г.Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П., 

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чаплыгинского района Сазонова В.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение адвоката №, и ордер № от 23.01.2018 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 января 2018 года примерно в 23 часа 15 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного перед указанным домом. Путем свободного доступа, открыв водительскую дверь, которая была незаперта, проник в салон автомобиля. Далее, осознавая, что никаких правомочий на пользование автомобилем он не имеет, ФИО1 самовольно, ключом, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля начал осуществлять движение.

Он же, ФИО1, 21 января 2018 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на участке автодороги сообщением 

<

адрес>, в 100 метрах от автодороги сообщением г.Чаплыгин –М6 «Каспий», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, из салона указанного автомобиля тайно похитил коаксиальную акустическую систему марки «JVC CS-V522» стоимостью 863 руб. 85 коп., коаксиальную акустическую систему марки «JVC CS-V6934» стоимостью 1 012 руб. 05 коп., автомобильную магнитолу марки «SOUNDMAX SM-CCR3035» стоимостью 994 руб. 50 коп. С похищенными предметами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 870 руб. 40 коп. 

Он же, ФИО1, 22 января 2018 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь около автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на участке автодороги сообщением 

<

адрес>, в 100 метрах от автодороги сообщением г.Чаплыгин –М6 «Каспий», с целью сокрытия ранее совершенного угона автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № и тайного хищения коаксиальной акустической системы марки «JVC CS-V522», коаксиальной акустической системы марки «JVC CS-V6934», автомобильной магнитолы марки «SOUNDMAX SM-CCR3035», имея умысел, направленный к уничтожению чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имевшимся при себе источником открытого огня - зажигалкой поджог водительское сидение указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание горючих материалов в салоне автомобиля и последующее уничтожение автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 60 995 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил ей причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель заместитель прокурора Чаплыгинского района Сазонов В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.166 ч. УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>).

Из материалов уголовного дела следует, что два преступления, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, а одно преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, примирение между ними достигнуто. 

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям, в связи чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.166 ч. УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ за примирением сторон на основании ст.76 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: коаксиальную акустическую систему JVC CS-V522, коаксиальную акустическую систему JVC CS-V6934, автомобильную магнитолу SOUNDMAX SM-CCR3035, автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления суда в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.П. Залыгаева