Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района 

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, 

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к * и * о признании незаконными действий по ведению учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий по ведению в отношении нее учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая, что она была поставлена в очередь на получение жилья в 1983. После незаконного исключения ее из числа очередников в 2002 она обратилась в суд, решением которого от 24 декабря 2004 на администрацию Железнодорожного района г.Новосибирск была возложена обязанность восстановить ее в очереди на улучшение жилищных условий. Однако ее восстановили в очередности не с 1983, а с 1994, что незаконно; просит обязать поставить ее в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на 21.07.83 г.

Представители мэрии и администрации Центрального округа иск не признали, указав на обстоятельство пропуска ФИО1 срока на обращение с административным иском; кроме того, решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирск от 21 декабря 2004 установлен факт первоначальной постановки ФИО1 на учет ****, в связи с чем оснований для восстановления ее в очереди с 1983 не имелось. 

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 указанной статьи).В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается административным истцом, о том, что приказом от **** **-од Маркевич в соответствии с решением Железнодорожного районного суда от **** восстановлена в общей очереди нуждающихся с 1994, ей стало известно в том же году; на протяжении последующих лет (например, в 2015) Маркевич, как видно из материалов учетного дела, обращалась в администрацию округа с требованиями восстановить ее в очереди не с 1994, а с 1983. 

В суд с настоящим административным заявлением ФИО1 обратилась ****, то есть со значительным пропуском трехмесячного срока на обращение в суд. 

Данное обстоятельство является основанием для отклонения требований искового заявления, тем более, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Маркевич не заявлено; каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обращение в суд, истец не представила. 

Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание решение Железнодорожного районного суда от ****, которым было установлено, что на учет общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Маркевич поставлена ****, суд полагает, что в удовлетворении требований административного искового заявления надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин; в данном случае установленный срок подачи административного иска пропущен по вине заявителя, уважительных причин, объективно не зависящих от подателя иска и препятствующих ей своевременно обратиться в суд, не установлено ; фактически пропуск срока в данном случае является существенным и вызван действиями и бездействием самого административного истца.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к * и мэрии отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: