Дело № 2-759/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 11 августа 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО АФК) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 2 марта 2014 г АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 г, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «АФК» в размере 101407,32 рубля. На основании судебного постановления № 2-1003/52-2018 от 29 апреля 2018 г с ФИО1 взыскана определенная задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине в размере 103021,39 рублей. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 января 2024г. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г (после уступки прав) по 29 января 2024г в размере 48785,34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г (после уступки прав) по 28 апреля 2018г рассчитанные исходя из задолженности по основному долгу в размере 1662,83 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2018 г по 29 января 2024г в размере 11980,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки по оплате почтовых расходов в размере 105,60 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставк4е Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

В судебное заседание, представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1 не явились. Истец в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещенный надлежащим образом представила письменные пояснения. Стороны извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

2 марта 2014 г ФИО2 и АО ОТП Банк заключили договора кредита 

<

***>, согласно которому ФИО2 получила займ. 

По договору цессии задолженность по указанному договору в размере 101407,32 рублей передана ООО «АФК» 27 декабря 2017г. 

23 октября 2023 г ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № 2-1003/52-2018 от 29 апреля 2018 г с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины.

Задолженность исполнена в полном объеме 29 января 2024г, что подтверждается информацией Службы судебных приставов исполнителей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси, действовавшего в соответствующие периоды. Сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших местодо указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты их кредитору.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 г по 29 января 2024г в размере 1662,83 рубля, за период с 29 апреля 2018г по 29 января 2024г в размере 11980,20 рублей.

Кроме данной суммы истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, в силу положений ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г по 29 января 2024г в размере 48785,34 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд полагает возможным применить данное положение закона. 

И к взысканию определяет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 мая 2022 г по 29 января 2024г 1566,91 рубль, 1455,16 рублей, всего 3022,07 рублей; проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 мая 2022 г по 28 декабря 2019 г (570 дней) – 5266,61 рубль, за период с 25 ноября 2023г по 29 января 2024г – 23,26 рублей, всего 5289,87 рублей. 

Общая сумма к взысканию составляет 5289,87+3022,07 рублей =8311,94 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 .......) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) 8311,94 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей, всего 12311 (двенадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова