Дело № 2-2480/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 апреля 2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок до 22 апреля 2020 г. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны ответчицы у него образовалась задолженность по состоянию на 23 сентября 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата кредита, 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку оплаты процентов. Приказом Банка России № от 07.09.2016 г. у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12 декабря 2016 г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

***> 414 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 314 руб. 

Представитель ПАО «Выборг-Банк» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 22 апреля 2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок до 22 апреля 2020 г. (л.д. 21-33).

ПАО «Выборг-Банк» свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 22.04.2015 г. (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны ответчика у него образовалась задолженность по состоянию на 23 сентября 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата кредита, 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку оплаты процентов. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет, с которым суд соглашается (л.д. 8).

20 октября 2017 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчику было направлено требование с просьбой о возврате суммы кредита, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16-17).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Приказом Банка России № от 07.09.2016 г. у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12 декабря 2016 г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7). 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору – 

<

***> 414,68 руб., из которых: 525 502,92 руб. – задолженность по кредиту, 162 059,63 руб. – задолженность по процентам, 8 551,41 руб. – штраф за просрочку возврата кредита, 15 300,72 руб. – штраф за просрочку оплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 10 314 руб., а всего взыскать 721 728 руб. 68 коп. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 14 ноября 2018 г.