УИД: 78RS0023-01-2024-001042-43

Дело № 5-112/2024 22 февраля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «Ф», ИНН №, ОГРН №, место нахождения: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф» не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: 

в ходе осмотра помещения кальянной 

<

данные изъяты> ООО «Ф», расположенного до адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, установленных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Постановление № 121), а именно: в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда установлено, что в помещении кальянной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф» по указанному адресу осуществлялась деятельность по оказанию услуг общественного питания, а также услуг, направленных на курение с использованием кальянов в месте, которое предназначено только для использования курительных принадлежностей, в том числе трубок, что является нарушением пункта 2.1.6 Постановления № 121, не получив уникальный QR-код, подтверждающий готовность выполнения стандарта безопасной деятельности индивидуального предпринимателя, получаемый при регистрации в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр развития и поддержки предпринимательства», и в отсутствии локального нормативного акта устанавливающего стандарт безопасной деятельности индивидуального предпринимателя, что является нарушением пунктов 2-5.10 и 2-5.6 Постановления № 121.

Законный представитель ООО «Ф» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность юридического лица подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. в помещении лаундж-бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществляется курение с использованием кальянов. Осуществляется деятельность без получения QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации и в отсутствии локального нормативного акта, устанавливающего стандарт безопасной деятельности; 

- копией коллективного обращения сособственников 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственники жилых помещений 

<

адрес> просят провести проверку ООО «Ф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет соответствия всем нормам и стандартам подобного заведения; 

- видеозаписью, на которой зафиксировано выявленное административное правонарушение;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Ф».

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Ф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Согласно сведениям, имеющимся в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Ф» является микропредприятием с ДД.ММ.ГГГГ

частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения статьи 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Ф» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с применением положений статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Ф», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова