Дело № 2а-11105/2020

УИД 24RS0048-01-2020-009704-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении ФИО1 следующих административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя следующим. В ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится в отряде №, трудоустроен Приказом ФКУ ИК-27 №-ос от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заточником 2 разряда в бригаду № «Участок ОГМ», на 0,5 ставки, с повременной оплатой труда, с должностным окладом 3677 рублей. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет. Правами начальника ИУ поощрялся один раз, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует правильно. К труду как к средству исправления, разовым поручениям, работам по благоустройству ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно. Принимает активное участие в социально-правовых занятиях, спортивных и других мероприятиях воспитательного характера. По характеру общителен, хитер, старается скрыть отрицательные черты своего характера. В какие-либо группировки не входит. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В условиях отсутствия изоляции, может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам. Необходим контроль за поведением со стороны представителей администрации. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, писем, посылок (передач). Имеет четкую социальную направленность и установку на будущую жизнь. Вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном раскаивается. Основанием для установления административного надзора является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы. Осужденный ФИО1 на профилактическом учете не состоит. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, принять участие в рассмотрении дела желания не изъявил, присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика. 

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И. считает, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.02.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из характеристики, представленной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, содержащей информацию, соответствующую изложенной в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, осужденный ФИО1 в целом характеризуется положительно, согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 действующих взысканий за нарушения порядка отбывания наказания не имеет, имеет поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК–27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению.

Основанием для установления ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости является совершение им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.02.2017 года осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного в совершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 8 лет.

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Также, учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки один раз в месяц в период административного надзора в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное, суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в период административного надзора: 

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Вальков