Дело № 2-1008/2024

УИД - 09RS0001-01-2024-000133-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1008/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Стройоптторг» к ФИО1 и ООО «Дебют» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Стройоптторг» обратился в суд к ФИО1 и ООО «Дебют» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Стройоптторг» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Дебют» (далее - Соответчик, Покупатель), в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор поставки № от 01.03.2023 года на условиях отсрочки платежа (далее - Договор).

В рамках указанного Договора, между ООО «Стройоптторг» и гражданкой ФИО1 (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства №/П от 01.03.2023 года (далее - Договор Поручительства).

Согласно смыслу, п. 1.1. Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств, установленных Договором, заключенным между Поставщиком и Покупателем, с изменениями и дополнениями, которые могут быть оформлены в будущем.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (далее - товары) и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика.

Согласно п. 2.2. Договора, сумма лимита задолженности Покупателя перед Поставщиком за передаваемые товары и оказываемые услуги не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

Согласно актам сверки, за 3 квартал 2023 г. между ООО «Стройоптторг» и ООО «Дебют» общая сумма задолженности Покупателя составляет 4 223 957,49 рублей. Согласно корректировочному счету-фактуре № от 17.10.2023 г. был осуществлен возврат товара на сумму 8 700 рублей. А по счет-фактуре № от 06.10.2023 г. на сумму 33 993,25 руб. была произведена частичная оплата в размере 32 569,25 руб. Остаток задолженности по счет-фактуре № составляет 1 424 рубля. Таким образом, образовалась новая сумма задолженности ООО «Дебют» перед ООО «Стройоптторг» согласно расчету: 4 223 957,49 - 8 700 + 1 424 = 4 216 681, 49 рублей.

Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме, товар был отпущен на сумму 4 216 681 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 49 коп., а покупателем и поручителям в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате товара.

Для решения настоящего вопроса, и во исполнения требований ч. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и п. 5.3. Договора, Поставщиком были направлены, а директором ООО «Дебют» и Поручителем ФИО1 22.12.2023 года были получены досудебные претензии согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений. Однако законные требования Поставщика остались без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Дебют» в пользу ООО «Стройоптторг»:

- сумму задолженности по договору в размере 4 216 681 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один)руб. 49 коп.;

- неустойку (пеню) по договору в размере 147 021 (сто сорок семь тысяч двадцать один) руб. 61 коп.;

- сумму государственной пошлины в размере 30 019 руб. 

Представитель истца ООО «Стройоптторг» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ООО «Дебют» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Стройоптторг» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Дебют» (далее - Соответчик, Покупатель), в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор поставки № от 01.03.2023 года на условиях отсрочки платежа (далее - Договор).

В рамках указанного Договора, между ООО «Стройоптторг» и гражданкой ФИО1 (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства №/П от 01.03.2023 года (далее - Договор Поручительства).

Согласно смыслу, п. 1.1. Договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств, установленных Договором, заключенным между Поставщиком и Покупателем, с изменениями и дополнениями, которые могут быть оформлены в будущем.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (далее - товары) и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика.

Согласно п. 2.2. Договора, сумма лимита задолженности Покупателя перед Поставщиком за передаваемые товары и оказываемые услуги не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

Согласно Актам сверки, за 3 квартал 2023 г. между ООО «Стройоптторг» и ООО «Дебют» общая сумма задолженности Покупателя составляет 4 223 957,49 рублей. Согласно корректировочному счету-фактуре № от 17.10.2023 г. был осуществлен возврат товара на сумму 8 700 рублей. А по счет-фактуре № от 06.10.2023 г. на сумму 33 993,25 руб. была произведена частичная оплата в размере 32 569,25 руб. Остаток задолженности по счет-фактуре № составляет 1 424 рубля. Таким образом, образовалась новая сумма задолженности ООО «Дебют» перед ООО «Стройоптторг» согласно расчету: 4 223 957,49 - 8 700 + 1 424 = 4 216 681, 49 рублей.

Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме, товар был отпущен на сумму 4 216 681 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 49 коп., а Покупателем и Поручителям в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате товара.

Для решения настоящего вопроса, и во исполнения требований ч. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и п. 5.3. Договора, Поставщиком были направлены, а директором ООО «Дебют» и Поручителем ФИО1 22.12.2023 года были получены досудебные претензии согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений. Однако законные требования Поставщика остались без удовлетворения.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1.1 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО "Стройоптторг»" за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.

Истцом заявлены к взысканию пени по состоянию за период с 06.11.2023 по 12.01.2024 в размере 147021,61 коп.

Расчёт процентов по задолженности по договору № от 01.03.2023 г., производится с даты последней реализации товаров с учетом предоставляемой отсрочки 30 дней. Дата последней реализации 06.10.2023 г. Таким образом, задолженность рассчитывается с 06.11.2023 г. по 12.01.2024 г.

Период с 06.11.2023 по 17.12.2023 сумма неустойки 88 550.30 руб. (4216681,00*42 дн*1/300*15)

Период с 18.12.2023 по 12.01.2024 сумма неустойки 58 471.31 руб. (4 216 681.00 руб. * 26 дн * 1/300 * 16%)

Вместе с тем, должник ООО «Дебют» частично погасил имеющуюся задолженность платежным поручением № от 24.08.2023 на сумму 1 000 000 рублей и платежным поручением № от 05.10.2023 на 32 569,25 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Также ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 01.03.2023 в размере 4 216 681 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 49 коп. и неустойку (пеню) по Договору в размере 147 021 (сто сорок семь тысяч двадцать один) руб. 61 коп.;

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30019 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Стройоптторг» к ФИО1 и ООО «Дебют» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Дебют» в пользу ООО «Стройоптторг»:

- сумму задолженности по договору в размере 4 216 681 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один)руб. 49 коп.;

- неустойку (пеню) по договору в размере 147 021 (сто сорок семь тысяч двадцать один) руб. 61 коп.;

- сумму государственной пошлины в размере 30019 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 01.04.2024 года.