РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/20 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2013г. между банком и ответчиком заключен договор кредитования № 380119761/13ПП, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 482000 руб. на потребительские нужды на срок по 21.10.2020г. с процентной ставкой 20,5 % годовых, 41% годовых в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков возврата кредита. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2020г. образовалась задолженность в размере 357698,76 руб., ко взысканию 222552,46 руб., в том числе: остаток основного долга – 127955,17 руб., срочные проценты по кредиту – 67355,93 руб., повышенные проценты по кредиту – 17004,95 руб., неустойка 145382,71 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору кредитования в размере 222552,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд уточненный иск, согласно которого просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 183702,46 руб., из них: остаток основного долга – 89105,17 руб., срочные проценты по кредиту – 67355,93 руб., повышенные проценты по кредиту – 17004,95 руб., неустойка 10236,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5426 руб., указав, что после подачи иска ответчиком частично была погашена задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно отзыва на иск, с заявленными суммами срочных процентов, повышенных процентов и неустойки согласился, из суммы основного долга просил исключить сумму в размере 20600 руб., поскольку она была оплачена ФИО1 по чекам от 24.07.2020г., от 24.08.2020г. 

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 380119761/13ПП, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 482000 руб. на потребительские нужды на срок по 21.10.2020г. с процентной ставкой 20,5 % годовых, 41% годовых в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков возврата кредита.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, представленной истцом в дело.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 4.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случаях: нецелевого использования кредита; неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору по уплате основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом; в случае необеспеченности или обеспеченности не в полном объеме исполнения обязательств заемщика, в том числе неисполнения/ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договорам о залоге, а также в случае возникновения значимых обстоятельств, способных повлиять на качество обеспечения ссудной задолженности; невыполнения обязанности по страхованию предмета залога в соответствии с условиями кредитования. Банк направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита в порядке, предусмотренном п. 4.10 настоящего договора. Заемщик обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение трех календарных дней с момента вручения ему указанного требования.

22.11.2018г. Банком выставлено требование на имя ФИО1 на сумму 530378,76 руб. со сроком оплаты до 22.12.2018г.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Установлено, что ПАО «Запсибкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 21.10.2013г., 28.04.2020г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-982/20.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 27.05.2020г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

На данный момент истец заявляет ко взысканию сумму в 183702,46 руб., из них: остаток основного долга – 89105,17 руб., срочные проценты по кредиту – 67355,93 руб., повышенные проценты по кредиту – 17004,95 руб., неустойка 10236,41 руб.

Как следует из иска, ПАО «Запсибкомбанк» самостоятельно при подаче иска в суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика – с 145382,71 руб. до 10236,41 руб. 

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, а также уплаченных ответчиком после подачи иска в суд сумм, в связи с чем, при вынесении решения суд признает его верным и принимает во внимание.

Кроме того, ответчик ФИО1 с наличием задолженности по договору кредитования согласился, что свидетельствует о фактическом признании иска. 

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5426 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 183702,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426 руб., а всего взыскать 189128 (сто восемьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь