Дело № 2а-3475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. 

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Я. к призывной комиссии 

<

адрес>, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> края о признании решения и действий незаконными,

установил:

Я. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; действий военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> края по выдаче повестки, обязывающей его прибыть на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы, мотивировав тем, что медицинское освидетельствование в период весеннего призыва не проходил, имеет травму колена.

В судебном заседании административный истец Я. исковые требования поддержал, пояснил, что по повестке явился в военный комиссариат 

<

адрес> в период весеннего призыва 2018 года и ему было объявлено, что он призывается на военную службу на основании решения принятого в осенний призыв, действие которого приостанавливалось в связи с обжалованием в суде, при этом освидетельствование не проводилось, что противоречит закону о воинской обязанности. Просит признать решение о призыве его в период весеннего призыва на военную службу незаконным, так как оно принято без освидетельствования, а также просит признать незаконными действия ответчика по выдаче ему повестки для отправки в войска. Кроме того пояснил, что в настоящее время травмировал оперированный в 2015 году коленный сустав и не может быть призван на военную сулжбу.

Представитель Военного комиссариата 

<

адрес> Ч., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснила, что решение о призыве на военную службу истца принято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его обжалованием приостановлено в соответствии с требованиями п. 7 ст. 28 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании решения незаконным. Поэтому в период весеннего призыва оно должно быть реализовано. Истец имеет право предъявить свои заболевания при медицинском осмотре перед отправкой в войска. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества. 

В силу ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На основании п.п. 1, 5 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решение на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что распоряжением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № -рг "Об организации призыва граждан 1990-1999 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2017 года" и приложением 2 к данному Распоряжению по представлению военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была создана комиссия 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела Я. состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, дано заключением о годности Я. . к военной службе по категории Б-3. На основании данного заключения решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Я. призван на военную службу. 

Я. , не согласившись с принятым в отношении него решением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным иском. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Я. о признании решения о призыве на военную службу незаконным отказано, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией учетной карты призывника, выпиской из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, результатами лабораторных исследований, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с учетом обращения Я. в суд с целью обжалования решения о призыве на военную службу, выполнение решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено ответчиком на законных основаниях и в период весеннего призыва 2018 года подлежит реализации.

Доводы административного истца об обратном основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются. Обстоятельств, свидетельствующих о принятии решения о призыве на военную службу ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Доводы административного истца о наличии у него заболевания – основанием к удовлетворению иска не являются поскольку как пояснил сам истец травма коленного сустава была получена им в 2015 году, как следует из материалов личного дела ему предоставлялась отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о состоянии истца на диспансерном учете у врача-хирурга по поводу травмы сустава в 2018 году в военный комиссариат не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о призыве Я. на военную службу принято в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, порядок и процедура призыва на военную службу соблюдены и выполнены в полном объеме, в установленные сроки, решение суда об отказе в удовлетворении его требований о признании решения о призыве от ДД.ММ.ГГГГ незаконным вступило в законную силу, действия ответчика направленные на реализацию своего решения, связанные в том числе с выдачей повестки следует признать законными, совершенными в рамках его компетенции и целей. 

Исследовав все имеющиеся в деле материалы, судом не установлено фактов нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, в результате чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Я. к призывной комиссии 

<

адрес>, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> края о признании решения и действий незаконными.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 06 июня 2018 года.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.