Дело №2-1146/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей, в подтверждение чего истцу была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до --.--.---- г.. В случае, если не возвращает долг, ответчик обязуется выплатить 10% от основной суммы долга за каждый месяц просрочки, начиная с --.--.---- г., сумма просрочки за каждый месяц просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн... ... понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 320 000 рублей в счет основного долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от --.--.---- г., 196 000 рублей в счет процентов по расписке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 320 000 рублей в счет основного долга по расписке, 176 000 рублей в счет процентов по расписке, 8 160 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик получил от истца заем в размере 320 000 рублей сроком до --.--.---- г. (л.д.7). Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг в срок до --.--.---- г.. В случае, если ответчик не вернет долг в указанный срок, ответчик обязался выплатить 10% от основной суммы долга за каждый просроченный месяц, начиная с --.--.---- г., сумма просрочки за каждый месяц будет составлять 32 000 рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства по договору займа им не выполнены.

Долговой документ находился на хранении у истца, приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 17).

Утверждения ответчика, согласно которым, договор займа он не заключал, расписка написана не им, о чем указывал ФИО2 в судебном заседании от --.--.---- г. (л.д. 36), не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно экспертному заключению ООО «---», составленному на основании определения суда, подпись от имени ФИО2 в расписке в получении денежных средств от --.--.---- г. выполнена в каких-либо необычных условиях письма, либо в необычном внутреннем состоянии исполнителя, или при умышленном внесении изменении при выполнении подписи.

Подпись от имени ФИО2 в расписке в получении денежных средств от --.--.---- г. выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.

Рукописный текст расписки в получении денежных средств от --.--.---- г. выполнен в каких-либо необычных условиях письма, либо в необычном внутреннем состоянии исполнителя, или при умышленном внесении изменении при выполнении рукописного текста.

Рукописный текст расписки в получении денежных средств от --.--.---- г. от имени ФИО2, выполнен самим ФИО2

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, вывод судебного эксперта носит вероятностный характер и однозначно не опровергает факт подписания оспариваемой расписки.

Доказательств, в безусловном порядке подтверждающих, что подпись в расписке выполнена не ФИО2, а другим лицом, с подражанием его подчерка, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, суд оценивает доказательства в совокупности, в частности, принимает во внимание то обстоятельство, что, согласно заключению эксперта, рукописный текст расписки выполнен самим ответчиком, в то время как ФИО2 данное обстоятельство отрицалось в суде.

Согласно условиям договора займа, проценты на сумму займа составляют 10% ежемесячно от основной суммы долга, за каждый просроченный месяц, начиная с --.--.---- г..

По расчету истца проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 176 000 рублей ((32 000 х 5) + 16 000 рублей (за 15 дней просрочки до --.--.---- г.)). 

При разрешении исковых требований, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он является проверяемым, основан на условиях договора, заключенного между сторонами. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 320 000 рублей в счет возврата суммы займа, 176 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ((320 000 рублей х 10% х 5 месяцев (с 01 марта по --.--.---- г.) + 16 000 рублей (за 15 дней просрочки до --.--.---- г.)). Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей. 

Определением суда от --.--.---- г. по делу была назначена судебная экспертиза, расходы возложены на ответчика.

Согласно представленному счету, стоимость экспертизы составила 18 500 рубля 00 копеек, которые, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 рублей (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 56,60,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 320 000 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от --.--.---- г., 176 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 8 160 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криминалистика» 18 500 рублей 00 копеек в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.