Дело № 2-1555/2019

29RS0023-01-2019-000921-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 апреля 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что 25 июля 2014 года между ПАО «РОСБАНК» (прежнее наименование – ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 1000000 под 19,90% годовых, сроком возврата 25 июля 2017 года. Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Кредитор вправе требовать досрочного возврат кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку – 27 августа 2018 года, таким образом, задолженность образовалась за период с 27 августа 2018 года по 25 февраля 2019 года. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме 1 133 168 рублей 50 копеек, включая просроченный основной долг в размере 999 999 рублей 18 копеек, просроченные проценты в сумме 133 169 рублей 32 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 865 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик возражения по иску не предоставил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (прежнее наименование – ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 1000000 под 19,90% годовых, сроком возврата до 25 июля 2017 года. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 2.11.1 общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушит условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно пункту 2.12 в случае невозврата клиентом суммы кредита или неуплаты процентов по нему в установленные сроки, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов кредитор начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в индивидуальных условиях кредита. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности начисляется за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности по полного погашения просроченной задолженности включительно. 

Таким образом, по условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на открытый счет в размере ежемесячного платежа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как видно из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.

28 января 2019 года в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 февраля 2019 года, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 133 168 рублей 50 копеек, включая просроченный основной долг в размере 999 999 рублей 18 копеек, просроченные проценты в сумме 133 169 рублей 32 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 133 168 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 865 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ..... от 25 июля 2014 года в сумме 1 133 168 рублей 50 копеек, включая просроченный основной долг в размере 999 999 рублей 18 копеек, просроченные проценты в сумме 133 169 рублей 32 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 865 рублей 84 копеек, всего взыскать 1 147 034 (одного миллиона ста сорока семи тысяч тридцати четырех рублей) 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 апреля 2019 года.