РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца НИК И.Н. и её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

Установил:

НИК И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что "дата" умер её отец МНИ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, к нотариусу она не обращалась, поскольку она фактически приняла наследство, приняв на себя бремя содержания и пользования данным жилым домом и считала, что этого достаточно, она считала и считает данный жилой дом своей собственностью; другие наследники против этого не возражают. Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, оставшегося после смерти отца МНИ, умершего "дата"; признать её принявшей наследство в виде этого дома, признав за ней право собственности в порядке наследования на данный жилой дом. 

В судебном заседании истец НИК И.Н. и её представитель ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; истец до сего времени пользуется данным жилым домом, используя его как дачу. Право собственности на спорный жилой дом в БТИ зарегистрировано за её отцом МНИ на основе регистрационного удостоверения № от "дата".

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли об отложении дела не просили, представили в суд нотариально заверенные заявления об отсутствии претензий на наследство МНИ с их стороны.

Представители ответчиков МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; 

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего 

причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

Судом установлено, что истец является дочерью МНИ, умершего "дата". Согласно данных БТИ право собственности на жилой дом по адресу

<

адрес> зарегистрировано за МНИ на основании регистрационного удостоверения от "дата" №. Данный объект недвижимости площадью 

<

данные изъяты> кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Адрес данного объекта недвижимости согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости: 

<

адрес> На регистрационном учете в спорном доме состоят ФИО3 и ФИО4, фактически там не проживающие ни на день смерти наследодателя, ни в настоящее время. После смерти наследодателя, наследство в виде спорного жилого дома приняла истица, пользуясь им как дачей, проживая там в летнее время года, однако зарегистрировать свое право собственности она не может в виду пропуска срока вступления в наследство. Данный объект недвижимости муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не значится. Земельный участок по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с № и находится в пользовании истца. Согласно сведений нотариуса Нижнеингашского нотариального округа наследственное дело после смерти МНИ не открывалось, то есть спора о праве на данное наследственное имущество не имеется, другие нследники нотариально отказались от притязаний на наследство МНИ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ВГИ и БЛГ подтвердили факт принятия наследства после смерти отца истцом; никто кроме неё не претендует на него. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования НИК И.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти МНИ ФИО2 в виде жилого дома 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, признав её принявшей наследство в виде данного жилого дома. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: