Дело № Э 2-162-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Пос. Касторное

<

адрес> 10 октября 2017 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг деньги в сумме 83 900 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО2 должен был вернуть деньги, взятые в долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 83 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (672 дня) в сумме 15 362,12 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 178 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 83 900 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющейся в материалах дела расписки. 

В установленный соглашением срок, и до настоящего времени сумма займа не возвращена, претензии истца с требованием возврата долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 83900 рублей. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений приведенной нормы закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что он произведен без учета правил определения размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами наступает у ответчика с момента просрочки возврата долга, поэтому суд принимает указанный истцом в исковом заявлении период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14143,43 рубля, исходя из следующего расчета (с учетом ключевых ставок банковского процента по Центральному федеральному округу, исходя из суммы долга 83900 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 83900 x 32 x 9,49% /365 = 698,05 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 83900 x 28 x 9,39% /365 = 604,36 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 83900 x 17 x 7,32% /365 = 286,04 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 83900 x 24 x 7,32% /366 = 402,72 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 83900 x 25 x 7,94% /366 = 455,03 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 83900 x 27 x 8,96% /366 = 554,57 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 83900 x 29 x 8,64% /366 = 574,37 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 83900 x 34 x 8,14% /366 = 634,43 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 83900 x 28 x 7,90% /366 = 507,07 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 83900 x 29 x 8,24% /366 = 547,78 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 83900 x 17 x 7,52% /366 = 293,05 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 83900 x 49 x 10,50% /366 = 1 179,41 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 83900 x 104 x 10% /366 = 2 384,04 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 83900 x 85 x 10% /365 = 1 953,84 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 83900 x 36 x 9,75% /365 = 806,82 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 83900 x 48 x 9,25% /365 = 1 020,59 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 83900 x 60 x 9% /365 = 1 241,26 руб.,итого: 14 143,43 рубля.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате просрочки возврата суммы займа, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением его имущественных прав на получение денежных средств в рамках заемных обязательств, а вышеприведенные положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.

Доказательств претерпевания физических, нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа 83900 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14143,43 рубля.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14143,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141,30 рублей, а всего взыскать 101184 (сто одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля 73 копейки. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Вялых М.В.