ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2020 года

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, старшего УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> тракт, с Успенка, 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО2 вину в правонарушении не признал и пояснил, что на здании администрации Успенского МО 

<

адрес> написал слово «Капуста», в связи с тем, что ему не нравятся лица, работающие в ней. Нецензурной бранью не выражался, ФИО2 пояснил, что не работает, постоянных источников дохода, хронических заболеваний не имеет.

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину ФИО2 в правонарушении доказанной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 данным в ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО4 находилась у 

<

адрес> (здании администрации Успенского МО) по 

<

адрес> тракт, с Успенка, 

<

адрес>, где ФИО2 написал слово «капуста» на стене 

<

адрес>, на сделанные в его адрес замечания не реагировал, стал выражаться грубой нецензурной бранью, через пять минут подъехала ФИО5, которая также видела как ФИО1 разрисовал фасад 

<

адрес> по указанному адресу, находясь в общественном месте на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 6, 7).

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 72/19 – 00004754/246, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 (л.д. 3-4), из которого следует, что ФИО2 оказал сопротивление при задержании, пытался с крыться, натравливал собак, размахивал предметом в виде сабли, в связи с чем, к нему были применены наручники и физическая сила, сообщением ФИО5 о том, что ФИО2 на здании Администрации по 

<

адрес> тракт, 114 в 

<

адрес> написал слово «капуста», зарегистрированного в МО МВД РФ «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заявлением главы Успенкого МО 

<

адрес> ФИО6, в котором он указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут нарисовал оскорбительную надпись на фасаде 

<

адрес>, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью (л.д. 15), протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который определенного родя занятий, источников дохода, хронических заболеваний, иждивенцев не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.3.9 КоАП РФ, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, в срок которого следует включить в соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ время его задержания, а именно с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 3 (три) суток, исчисляя начало его отбывания с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление не вступило в законную силу «___» ________ 2020.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова