Дело № 2-1876/2024 

УИД № 64MS0130-01-2023-001709-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаза» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К.А, (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Фаза» (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт стоимости соразмерного уменьшения товара apple iPhone 13 Pro 128 GB в размере 65000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1140 руб. в день за период с /________/ по день вынесения решения в размере 30000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчёта 1140 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, о взыскании судебных расходов: стоимости проведения независимой технической экспертизы в размере 12000 руб., затрат на оказание юридической помощи и за составление искового заявления в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что /________/ К.Р. приобрела в магазине ответчика товар - смартфон Apple iPhone 13 Pro 128Gb, IMEI /________/ стоимостью 114 000 руб. В процессе эксплуатации товара в нём проявился недостаток - не работает функция Face ID. В связи с этим, /________/ К.Р. направила ответчику претензию с требованием о соразмерном уменьшении стоимости товара, в случае необходимости организовать проверку качества товара. Ответа на данную претензию не последовало. Для определения причин появления недостатка К.Р. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению от /________/ в товаре присутствует заявленный покупателем недостаток, который имеет производственный характер. /________/ К.Р. в адрес ответчика направлена претензия, а также смартфон в полной комплектации с требованием о безвозмездном устранении недостатка в товаре, данная претензия получена ответчиком /________/. В ответ на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя. /________/ согласно договору уступки права требования К.Р. уступила право требования к ответчику истцу. В исковом заявлении истец указывал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда, кроме того, с ответчика должны быть взысканы штраф и неустойка.

В судебное заседание истец К.А, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ООО «Фаза», извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, материалы дела содержат заявление представителя ответчика А.И. по доверенности от /________/ о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, согласно которым, определением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.12.2022 по делу № 2-3989/2022 принят отказ истца от иска, производство по делу было прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Протокольным определением от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена К.Р..

Третье лицо К.Р., извещённая о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляете, в том числе, путем восстановления нарушенного права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара, в соответствии ч. 2 ст. 455 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами, в соответствии ч. 1 ст. 467 ГК РФ.

Ст. 468 ГК РФ установлено, что в случае передачи продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

В соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассматривая возникшие между сторонами правоотношения, суд признает данные правоотношения, как правоотношения между потребителем и продавцом соответственно, поскольку истцом был приобретен товар для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как предусмотрено п. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Согласно с ч.1 ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 в Перечень технически сложных товаров входят: оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями; в связи с чем смартфон является технически сложным товаром.

Судом установлено, что 01 февраля 2022 года К.Р. приобрела в магазине ответчика товар - смартфон Apple iPhone 13 Pro 128Gb, IMEI /________/ стоимостью 114 000 руб. В процессе эксплуатации товара в нем проявился недостаток - не работает функция Face ID. В связи с этим, 25 февраля 2022 года К.Р. направила ответчику претензию с требованием о соразмерном уменьшении стоимости товара, в случае необходимости организовать проверку качества товара. Ответа на данную претензию не последовало. Для определения причин появления недостатка К.Р. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению от /________/, в товаре присутствует заявленный покупателем недостаток, который имеет производственный характер. Стоимость соразмерного уменьшения стоимости товара составляет 65 000 руб.

/________/ К.Р. в адрес ответчика направлена претензия, а также представлен смартфон в полной комплектации с требованием о безвозмездном устранении недостатка в товаре, данная претензия получена ответчиком /________/. В ответ на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя.

/________/ согласно договору уступки права требования К.Р. уступила право требования к ответчику истцу.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24.04.2023 исковые требования К.А, в ООО «Фаза» удовлетворены в части. С ООО «Фаза» в пользу К.А, взыскано соразмерное уменьшение стоимости товара - смартфона Apple iPhone 13 Pro 128 GB в размере 65000 руб., неустойка за период с /________/ по /________/ в размере 30000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 3000 руб., штраф в размере 47750 руб., а также неустойка в размере 1140 руб. за каждый день, начиная с /________/ по день исполнения обязанности по оплате соразмерного уменьшения стоимости товара.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «Фаза» подал апелляционную жалобу, апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от /________/ отменено, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, указанное апелляционное определение оставлено без изменения Первым кассационным судом общей юрисдикции от 22.03.2024.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения вопроса, применим ли к стороне правоотношений (физическому лицу) статус потребителя в силу понятий Закона о защите потребителей, является установление целей, для которых лицо вступило в правоотношения на момент приобретения товара (услуги) по возмездным условиям договоренности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. 

В пункте 13 указанного Постановления прописано, что допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе, которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ).

Ст. 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ /________/, право на штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю, а также в случае, когда в результате уступки цессионарий сам становится потребителем.

Согласно условиям договора цессии № 1 (уступки прав требования) от /________/, К.Р. уступила К.А, права потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» в отношении неисправного телефона (пункт 1.2 договора).

Из условий договора цессии не следует, что К.Р. передала товар с целью его отчуждения по договору купли-продажи на возмездной основе К.А,, который намеревался использовать товар для личных нужд. Кроме того, в период эксплуатации товара по договору уступки, на которую указывает К.А,, иного недостатка, кроме выявленного К.Р., не установлено. Требования К.А, основаны на выявленном недостатке товара, исходя из договора цессии.

В пп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии и т.п.).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от /________/ производство по иску К.Р. к ООО «Фаза» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом от иска истцом в лице представителя К.А,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК РФ).

Установлено, что договор цессии заключен между К.А, и К.Р. уже после выявления недостатка в товаре и обращения К.Р. с требованием о соразмерном уменьшении стоимости товара, в котором было отказано ответчиком в связи с нарушением условий гарантии. При этом К.Р. отказалась от иска, после чего она не могла передать право ее требования по договору цессии от /________/ К.А,

К.А, обратился в суд с тем же способом защиты права, что и К.Р. по тем же основаниям и тому же предмету, указывая на ту же самую неисправность в товаре. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что К.Р. уже ранее обращалась с указанным иском и впоследствии отказалась от него.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца К.А, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаза» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2024.