№1-111/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 20 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника Люберецкого городского прокурора – ЗАВ, 

адвоката МКВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ПМП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Лыткаринским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

2) ДД.ММ.ГГ тем же судом по ст. 232 ч.2, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 10 лет, без штрафа. На основании ст.70, ст.79 ч.7 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. 

Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор изменен и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. 

Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ. 

3) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Лыткаринского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Постановлением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 2 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГ. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство героин (диацетилморфин) среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного средства в крупных размерах на территории Московской области, приискав других неустановленных лиц, а также ФИО1 в качестве соучастника в виде исполнителя их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории Московской области.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства героин (диацетилморфин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО1, выполняли роли «курьеров», то есть осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшую его транспортировку и передачу третьим лицам для последующего непосредственного распространения путем проведения «тайников-закладок» на территории Московской области.

Так, в 2019 году, более точное время не установлено, но до ДД.ММ.ГГ, ФИО1, будучи наркозависимым лицом, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупных размерах на территории Московской области, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение партии вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, дальнейшие его транспортировка и передача другим неустановленным соучастникам для непосредственного сбыта путем проведения «тайников-закладок», за выполнение которой ФИО1 полагалось вознаграждение в виде наркотического средства героин (диацетилморфин), для личного употребления.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, но до 11 часов 00 минут, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, на участке местности, прилегающем к кирпичной стене 

<

адрес>, расположенном в 0,5 метрах от асфальтированной дороги проезда Брюсова по указанному адресу и в 

<

адрес> путем обнаружения «тайника-закладки», получил от неустановленных соучастников с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства героин (диацетилморфин) в виде свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 21 сверток из полимерного материала черного цвета, каждый из которых обмотан отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета массами: 1,77 грамма, 1,61 грамма, 1,78 грамма, 1,71 грамма, 1,74 грамма, 1,63 грамма, 1,50 грамма, 1,44 грамма, 1,55 грамма, 1,58 грамма, 1,78 грамма, 1,62 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,57 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, 1,78 грамма, 1,56 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, общей массой 34,31 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое ФИО1 убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал, таким образом, незаконно хранить при себе для дальнейшей его транспортировки и передачи другим неустановленным соучастникам для непосредственного распространения среди потенциальных приобретателей путем проведения «тайников-закладок», на территории Московской области, в частности г.о. Люберцы, согласно отведенной ему преступной роли.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, прилегающем к кирпичной стене 

<

адрес>, расположенном в 0,5 метрах от асфальтированной дороги проезда Брюсова по указанному адресу и в 15 метрах от 

<

адрес> 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут, на вышеуказанном участке местности, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится 21 сверток из полимерного материала черного цвета, каждый из которых обмотан отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета массами: 1,77 грамма, 1,61 грамма, 1,78 грамма, 1,71 грамма, 1,74 грамма, 1,63 грамма, 1,50 грамма, 1,44 грамма, 1,55 грамма, 1,58 грамма, 1,78 грамма, 1,62 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,57 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, 1,78 грамма, 1,56 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 34,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, показал, что через знакомых наркоманов познакомился с М (дали его номер телефона), ранее у М он уже приобретал наркотическое средство, сам лично М никогда не видел, общение происходило лишь по телефону. ДД.ММ.ГГ он созвонился с М и поехал по адресу, который назвал ему М, но там не нашел тайник-закладку с наркотическим средством – героин, который заказал для личного употребления. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГ поехал по адресу на 

<

адрес> в 

<

адрес>, который назвал ему М, но там тоже не нашел тайник-закладку с героином, который заказывал у М, то есть перевел ему 3000 рублей за 3 грамма, для себя для личного употребления. Деньги за героин М ему не вернул и сказал ему забрать сверток, из которого он (ФИО1) может взять себе 3 свертка с героином, а остальное отвезти в другое место, место также должен был сообщить ему М. Он (ФИО1) в этот же день поехал на 

<

адрес>, пошел вдоль забора и увидел, что валяется сверток, забрал его. После чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. Он сразу признался, что при себе имеет наркотическое средство и все рассказал про М. Далее провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли большой полиэтиленовый пакет с маленькими свертками, телефон. В отделе полиции он написал чистосердечное признание. Затем вернулись обратно на место задержания составили протокол осмотра происшествия. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует 05.12.2019 по телефону он познакомился с мужчиной по имени М который пользуется телефоном №. В ходе общения он понял, что М занимается продажей наркотического средства «Героин». Номер М он узнал от знакомых. Все общение с М было через интернет. ДД.ММ.ГГ М предложил ему выступать в роли закладчика наркотических средств за вознаграждение, то есть за раскладку наркотиков он должен был получить от М 3 свертка с героином массой примерно от 1-1,5 грамма. Свертки с наркотиком нужны были ему для личного употребления, так как является наркозависимым и М решил воспользоваться этим. 

ДД.ММ.ГГ М написал и позвонил ему на телефон № через «Вотсапп» и предложил ему забрать большой сверток с героином в 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее из большого свертка М сказал, что он (ФИО1) может забрать 3 свертка с героином, за это оставшиеся свертки ему нужно было доставить в 

<

адрес>, точный адрес ему должен был прислать М, после того, как он заберет большой сверток. Примерно в 11 часов он (ФИО1) приехал с 

<

адрес>, так как при общении М говорил, что тайник закладка будет находиться в 

<

адрес>. М должен был отправить ему координаты – фото места, где должен был быть наркотик, но он этого не сделал. Далее приехав на данный адрес, проходя мимо указанного дома, в траве он (ФИО1) увидел полимерный прозрачный сверток, внутри которого были свертки более маленькие в большом количестве, он забрал данный сверток, т.к. понял, что это именно тот сверток, фото которого должен был прислать М. Затем он убрал данный сверток в левый наружный карман куртки, надетой на нем и пошел в направлении остановки общественного транспорта, спустя минуту к нему подошли молодые люди и предъявив служебные удостоверения представились и просили документы удостоверяющие личность. Он (ФИО1) зная, что хранит при себе наркотическое средство - героин стал беспокоиться, на что обратили внимание сотрудники полиции и задали вопрос имеется ли при нем что - либо запрещенное, он ответил, что да, при нем имеется наркотическое средство героин, которое он хранит при себе для того, чтобы отвезти сверток в 

<

адрес>, за что должен был с этого же свертка, взять три свертка с героином по договоренности с М 

После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр на месте его задержания, в ходе которого с левого наружного кармана куртки надетой на нем (ФИО1) был изъят один сверток из полимера, внутри которого находился 21 сверток с наркотическим средством героин, из правого наружного кармана джинс сотовый телефон марки BQ с сим картой оператора Теле-2 и номером № без пароля. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, все вышеуказанные обстоятельства приобретения наркотика. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он. По данному факту ни у кого жалоб, заявлений и замечаний не поступило, протокол был составлен верно. Изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, скреплённых пояснительными надписями, где так же все участвующие лица расписались. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого также участвовали понятые, и в ходе него указал место его задержания, место где нашел наркотик, и где был его личный досмотр. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному факту ни у кого жалоб, заявлений и замечаний не поступило, протокол был составлен верно. 

ДД.ММ.ГГ, он (ФИО1) так же забрал такое же количество свертков в 

<

адрес>, и отвез в 

<

адрес>, за это он так же получил 3 свертка с героином. Вину в совершении преступления, а именно покушении на сбыт наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.59-63, л.д. 68-71, л.д.181-183).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ДАН (оперуполномоченного ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое») из которых следует, что в декабре 2019 года в отдел поступила информация о том, что в частном секторе по адресу: 

<

адрес>, неустановленные лица распространяют наркотическое средство путем тайников закладок. После чего ДД.ММ.ГГ им совместно с оперуполномоченным ЛАВ было проведено наблюдение за вышеуказанным участком местности, и проезжая по 

<

адрес> был замечен гражданин, который что-то поднял с земли. Далее они подъехали к данному гражданину, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин сообщил, что документов при себе не имеет, представился ФИО1, которому был задан вопрос имеется ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство – героин. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане куртки с левой стороны был обнаружен и изъят большой сверток, внутри которого находилось 21 пакетиков с веществом. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что познакомился с неким М через социальные сети, по указанию которого должен был забрать указанный сверток и отвезти его в 

<

адрес> и передать его другим людям для распространения, за что Шанин должен был получить 3 свертка с наркотическим средством из этого большого свертка. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят в кармане джинс мобильный телефон. ФИО1 написал чистосердечное признание. Со слов ФИО1 стало известно, что М находится в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетелей ЛАВ (оперуполномоченного ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое») и ВАВ (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ОУР ФИО2 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, неустановленные лица распространяют наркотическое средство - героин путем тайников закладок, на основании чего им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» ДАН было проведено ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности, в ходе которого примерно в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> области был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам чем привлек их внимание, после чего мужчина, нагнувшись поднял с земли сверток, который убрал карман куртки надетой на нем, после чего стал уходить и ими было принято решение его задержать и проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к мужчине представились, попросили его предоставить документы удостоверяющие личность, которых при нем не оказалось и он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем 

<

...>. На вопрос имеются ли при нем запрещенные веществ или предметы ФИО1 пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим средством - героин, который он забрал для того чтобы перевезти его в 

<

адрес> для последующего сбыта. После чего на место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых им (Л) был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось 21 сверток обмотанные прозрачной полимерной лентой типа скотч, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, в котором имелась переписка с неизвестным мужчиной, фотографии и адреса тайников закладок наркотического средства, вышеуказанные свертки и телефон были упакованы в 2 бумажных конверта, с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ он познакомился с мужчиной по имени Мансур, который предложил ему выступить в роли закладчика наркотического средства героин, и так как ФИО1 сам является наркозависимым он согласился, за осуществление тайников закладок ему полагалось 3 свертка из общей партии наркотического средства, он переписывался с М в приложении Вотс ап, и тот сказал ему забрать наркотики у 

<

адрес> по 

<

адрес>. Примерно в 11:00 ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, где нашел сверток, который был у него в последующем изъят, и положил его в левый карман куртки надетой на нем, ФИО1 должен был отвезти данное наркотическое средство в 

<

адрес> для последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции. 

После чего на место задержания ФИО1 была вызвана следственно оперативная группа, и с его участием был осмотрен участок местности, на котором его задержали, а также участок, где он нашел тайник закладку с наркотическим средством - героин, после чего ФИО1 был доставлен в Томилинской отдел полиции, где с него было взято объяснение и он добровольно изъявил желание написать чистосердечное признание по поводу совершенного преступления.

ВАВ с ФИО1 взято чистосердечное признание, которое было записано ВАВ на видеокамеру мобильного телефона, а в последующем с помощью ПК с видеозаписью личного досмотра была записана на дисковый носитель приобщённый к материалам проверки. В ходе дачи чистосердечного признания ФИО1 пояснил, что он является наркозависимым, и познакомился с мужчиной по имени М, через которого приобретал наркотическое средство, а также то что Мансур предложил ФИО1 выступить в роли закладчика наркотического средства героин, за что ему полагалось 3 свертка с наркотическим средством, и по его указанию ФИО1 приехал в 

<

адрес> за наркотическим средством героин, для того чтобы перевезти его в 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции, вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства признал полностью. (Том № 1 л.д.126-128, л.д.129-131).

Показаниями свидетеля КЕВ, который сообщил суду об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГ в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились маленькие свертки, а именно 21 сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный пояснил, что в свертках наркотическое средство – героин, указанные свертки он по указанию Мансура забрал с адреса, который ему по телефону через «ватсап» прислала М, после чего данный сверток с героином он должен был отвести в 

<

адрес>. Адрес, куда именно нужно было доставить сверток с героином, ему также должен был сказать мужчина по имени М за это ФИО1 должен был получить 3 маленьких свертка с героином из вышеуказанных. В правом кармане светло - синих джинс одетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. ФИО1 сообщил данные и номер телефона М. Изъятое было упаковано в конверты, на которых все расписались, составлен протокол личного досмотра. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он приобрел наркотики, а также место, где он был задержан и был его личный досмотр. Далее, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Жалоб, заявлений и замечаний ни у кого не поступило, все было отражено верно. 

Аналогичными показаниями свидетеля ВАВ., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. (Том № 1 л.д.43-45)

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1 (том № 1 л.д. 5-6);

- Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ,из которой следует, что ДД.ММ.ГГ в Томилинский отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица распространяют наркотическое средство - героин путем тайников-закладок у 

<

адрес>, в целях проверки данной информации было спланировано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (том № 1 л.д.8);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного материала, внутри которого находились 21 свёрток, каждый из которых обмотан прозрачной липкой лентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, также в правом кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. (Том № 1 л.д. 11-18) 

- Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (Том № 1 л.д.21);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии понятых, ФИО1 был осмотрен участок местности, прилегающий к кирпичной стене 

<

адрес>, расположенном в 0,5 метрах от асфальтированной дороги 

<

адрес> по указанному адресу 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где его задержали сотрудники полиции, а также где он приобрел путем обнаружения тайника-закладки наркотическое средство героин, для последующего сбыта. (Том № 1 л.д.26-34); 

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1-4) массой 1,77 гр., 1, 61 гр., 1,78 гр., 1,71 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма указанных веществ. (Том № 1 л.д.36-37);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам представленное на экспертизу вещество (объекты 1-21), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,75 гр., 1,59 гр., 1,76 гр., 1,69 гр.; 1,74 гр., 1,63 гр., 1,50 гр., 1,44 гр., 1,55 гр., 1,58 гр., 1, 78 гр., 1,62 гр., 1,58 гр., 1,59 гр., 1,57 гр., 1,57 гр., 1,69 гр., 1,78 гр., 1,56 гр., 1,57 гр., 1,69 гр, содержит в совем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, …..», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В составе смывов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (Том № 1 л.д.75-79);

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство, конверты со срезами ногтевых пластин, смывами ладоней рук ФИО1, срезом кармана куртки ФИО1, признанные вещественными доказательствами по делу (Том № 1 л.д.99-109);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки BQ-5707G Next music, imei:,№, imei:,№ в корпусе золотистого цвета, с сим-картой с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО1 имеется переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом «Конь» с номером телефона №, который пересылал фотографии с местами тайников-закладок с наркотическим средством и уточнял у ФИО1 их местонахождения, а также указывал что их нет на месте, кроме того сообщил ФИО1 место тайника-закладки на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе данного осмотра, согласно данному протоколу был осмотрен буккальный эпителий ФИО1 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (Том № 1 л.д.110-121);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. Диск признан по делу вещественным доказательством. (Том № 1 л.д.132-141); 

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки BQ-5707G Next music, imei:,№, imei:,№ в корпусе золотистого цвета, с сим-картой с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО1 имеется переписка в приложении «WhatsApp», с абонентом «Конь» с номером телефона №, который пересылал фотографии с местами тайников-закладок с наркотическим средством и уточнял у ФИО1 их местонахождения, а также указывал, что их нет на месте, кроме того сообщил ФИО1 место тайника-закладки на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный телефон с сим картой принадлежит ему, и он был у него изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ, в приложении «вотс ап» переписка с абонентом «конь» это переписка с мужчиной по имени М, который пересылал ему фотографии с тайниками закладками, которые М ДД.ММ.ГГ присылал ему и он должен был забрать там героин, однако на некоторых из них тайников не было, и он говорил об этом М, после чего переписка была удалена, и ДД.ММ.ГГ с утра он еще раз ездил по данным адресам и ничего там не нашел, после чего М присылал ему данные фотографии и уточнял, где именно не было тайников закладок. А также в ходе переписки М написал ему адрес на 

<

адрес> у 

<

адрес>, так как по договоренности ФИО1 должен был забрать там тайник закладку, которые должен был перевезти в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта, за что ему полагалось 3 свертка, так как он является наркозависимым. Также М должен был прислать фотографию с тайником закладкой, однако не успел, и ФИО1 сам нашел сверток и был задержан сотрудниками полиции. (Том № 1 л.д.160-166);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. (Том № 1 л.д. 167-174). 

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей не установлено. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводу представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд им доверяет в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний данных им в ходе предварительного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 не установлено состояние опьянения. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумия, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может, как и мог, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

...>. (том 1 л.д.94-97).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний- 

<

...>), наличие на иждивении 

<

...> ребенка, матери, перенесшей инсульт.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в условиях особо опасного рецидива и в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГ совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели исправления и перевоспитания последнего могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления, который является особо опасным.

Совершение особо тяжкого преступления в период установленного по приговору от ДД.ММ.ГГ испытательного срока влечет применение положений ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ не усматривается. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова