К делу № 1-139/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001102-84 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 18 сентября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

участием государственного обвинителя Алексеевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...

секретаря судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, русского, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., судимого ... г. Выселковским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишению свободы, 

(__)____ г. Выселковским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освободившегося (__)____ г. по отбытии наказания, находящегося под стражей с (__)____ г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут (__)____ г. по 00часов 00 минут (__)____ г. более точное время не установлено ФИО1, находясь возле домовладения ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием на указанной дворовой территории потерпевшей ФИО2, прошел на территорию указанного домовладения через незапертую калитку и проследовал к нежилому помещению, расположенному на указанной территории, после чего разбив окно, проник в указанное помещение через оконный проем, откуда тайно похитил 15 чугунных 7 секционных батарей, стоимостью 1 300 рублей каждый, общей стоимостью 19 500 рублей, сплит - систему фирмы «Panasonik» стоимостью 8 175 рублей, электрический счетчик однофазный одно тарифный марки «Меркурий» стоимостью 426 рублей, принадлежащих ФИО2, которые перенес за территорию указанного домовладения, получив возможность распоряжается похищенном имуществом. Завладев похищенным имуществом. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 ущерб на сумму 28 101 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Голощапов А.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на диспансерном учете с синдромом зависимости от алкоголя с (__)____ г., имеющего заболевание легких, ГПЖ, судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который образует судимость, установленная приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с (__)____ г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD – диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись