№1-389/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.,

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, примерно в 19 часов 30 минут 04.04.2017, находясь на лестничном марше третьего этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел (нашел) наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 9,88 г., которое постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882 включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и является крупным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 22 часов 40 минут 04.04.2017, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес>.

В период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут 05.04.2017 сотрудником полиции - оперуполномоченным К. в помещении отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку, расположенного по ул.Маковского, д.203 в г.Владивостоке, в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сверток с веществом в виде комков, кристаллов и порошка.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-523э от 16.05.2017 вещество, изъятое 05.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он.

На момент проведения экспертизы, масса смеси составила 9,78 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-732и от 05.04.2017), масса смеси составляла 9,88 г.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту прежней и нынешней работы характеризуется положительно, имеет мать - пенсионерку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст.73 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 9,68 г. и четыре ватных тампона со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественныхдоказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко