Дело №2-287/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000301-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

с. Старая Полтавка 25 июля 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Сейткалиеву Касету (без отчества) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (без отчества) о признании права собственности в порядке наследования по закону недвижимое имущество: на земельную долю площадью 14,9 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1. 

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 её полнородный брат, что подтверждается: 1) свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №) свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Курнаевским сельским советом; 3) свидетельством о её рождении 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Курнаевским сельсоветом; 4) свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Побединским с/советом Быковского района Волгоградской области. Ответчик ФИО3 (без отчества) является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Курнаевским сельским советом.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 14,9 га в границах 

<

адрес>, кадастровый №, баллогектаров 1126, назначение для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с/х угодий 14,9 га, из них пашни 12,5 га, пастбищ 2,4 га. Имеется свидетельство о праве собственности на землю от 24.03.1994 серия № №, регистрационная запись №, выданное на основании постановления администрации Старополтавского района от 22.03.1994 №. Наследодатель завещания не оставил. 

То есть, данной нормой подтверждается действительность юридической силы документов о правах на земельные доли, выданных до 2 января 1998 года, то есть до вступления в силу официально опубликованного ФЗ о регистрации. Правило о действительности ранее выданных документов о правах на землю закреплено также Указом Президента от 25 января 1999 года № 112, Вводным законом (пунктом 9 статьи 3) и ФЗ о регистрации (статьей 6).

Она, как полнородная сестра умершего ФИО1, по закону является наследником 1-й очереди, поскольку брат в браке не состоял, детей не имел. Другим наследником является ФИО3 (без отчества) их отец, принявший решение отказаться от наследственных прав в её пользу. Спора о праве на эту земельную долю между нею и другими лицами нет. 

В течение установленного законом срока после смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-ти месячного срока как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1115 ГК РФ фактическим принятием наследства: к ней перешли личные вещи и документы наследодателя, земельную долю она передала в аренду другим собственникам земельного участка, тем самым вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически его приняла. 

Просит признать за нею право собственности на оставшееся после смерти ФИО1 имущество в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 14,9 га, в границах Колышкинского сельского поселения Старополтавского района. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 (без отчества) о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. 

Третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, его представитель обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Отношение к заявленным требованиям – на усмотрение суда. 

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд принял признание им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право наследования гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите е: прав от посягательств и притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления №9 от 29.05.2012 дал такие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим умершему на праве собственности, таким образом, приняла его.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественного прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том чист имущественные права и обязанности. При этом, ограничение, видов имущества его количества и стоимости может быть установлено только законом (п.п.1, 2 ст.213 ГК РФ), в соответствии с данной статьей в состав наследства входит земельный участок, принадлежащий умершему наследодателю.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9).

На основании приведённых выше правовых норм следует вывод, что после смерти ФИО1 его полнородная сестра истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону и приняла наследство, оставшееся после смерти умершего наследодателя. 

Статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что основания принять признание ответчиком ФИО3 К (без отчества) имеются.

С учётом признания иска ответчиком суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 законны, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Абзацем 2 части 4.1 ст.198 ГПК РФ предписано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 194 – 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО3 Касетом (без отчества). 

Иск ФИО2 к Сейткалиеву Касету (без отчества) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти полнородного брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельную долю кадастровый №, баллогектаров 1126, площадью с/х угодий 14,9 га, земли с/х назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, из них пашни 12,5 га, пастбищ 2,4 га, в 

<

адрес>. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.