Дело №12-148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 13 июля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтиной О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 26 мая 2018 г., которое считает его незаконным и необоснованным, поскольку место составление и место совершения правонарушения не соответствуют видео и протоколу об административном правонарушении, также не уведомили об использовании прибора видеофиксации. Кроме того, копию протокола об административном правонарушении инспектор ему не вручил, а предоставил взамен дубликата, тем самым не выполнил п.6 ст.28.2 КоАП РФ. В связи с чем просит данное е отменить указанное постановление. 

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, в суде поддержал, пояснив, что не помнит обстоятельства произошедшего, так как находился в коматозном состоянии от усталости.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 просил в жалобе отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги Казань-Ульяновск, ФИО1 управляя транспортным средством Сузуки Лиана, с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении № и схема дислокация знаков.

Также к материалам дела приобщены фотографии, на которых изображен автомобиль марки Сузуки Лиана, водитель которого совершает обгон в запрещенном месте. Вопреки утверждению заявителя, каких-либо сомнений в том, что на фотоматериале изображен именно автомобиль Сузуки Лиана к которого отчетливо просматривается, под управлением ФИО1 не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания должностное лицо в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие административных правонарушений в области дорожного движения как характеризующие данные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Довод ФИО1, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не обоснован. Так, названный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения. Отсутствие в протоколе сведений о приборе, с помощью которого производилась видеофиксация правонарушения, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта, поскольку обязательного указания в протоколе об административном правонарушении наименования технического средства, модели, года выпуска, заводского номера, заводского номера карты памяти, с применением которого производилась видеозапись, законом не предусмотрено.

Доводы ФИО1 о его невиновности и не доказанности в совершении вменяемого правонарушения признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 26 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья: О.М.Тюфтина

Судья Тюфтина О.М.