Дело № 5-86/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 15 января 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15 января 2020 года, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2020 года примерно в 

<

...> минут в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян. В содеянном раскаивается и обещает подобного впредь не допускать, просит учесть страдает аритмией сердца и постоянно принимает лекарственные препараты. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 января 2020 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок, не реагируя на замечания; иными материалами дела. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями самого ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю данные о личности виновного, являющегося пенсионером, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие у виновного заболеваний, характер совершенного административного правонарушения, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая 

Подлинник документа находится 

в материалах дела 

<

...>

<

...>

<

...>