Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

рассмотрев в городе 

<

адрес> «14» сентября 2017 года с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2, 

жалобу заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес> в лице заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. заместитель главы администрации – начальник отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что администрация Николаевского муниципального района в лице заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 не исполнила требование судебного пристава-исполнителя неимущественного характера, полученное ДД.ММ.ГГГГг. об исполнении требований указанных в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Заместитель главы администрации – начальник отдела организационно-правового обеспечения ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. 

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 поступило ходатайство о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ею была подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. №-АП. В связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №-АП, просит суд принять отказ от жалобы на постановление о назначении административного наказания и дело об административном правонарушении № прекратить. 

Таким образом, изучив представленные материалы, жалобу и заявление заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 об отказе от жалобы позволяет прийти к следующим выводам. 

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы на соответствующие акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы.

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.1 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

При таких обстоятельствах в связи с выраженным заместителем главы администрации – начальником отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 отказом от жалобы, поданной в Николаевский районный суд 

<

адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО3, вынесенное в отношении заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Заявление заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 удовлетворить.

Производство по жалобе заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес> в лице заместителя главы администрации – начальника отдела организационно-правового обеспечения ФИО2 по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья ФИО1