Дело ###

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пачиной Ю.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кирсанова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

...>, где решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество. 

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял принадлежащие Потерпевший №1 мужскую куртку «DSGdong» стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон«Honor» стоимостью 5 000 рублей и монитор AOC стоимостью 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему не имеет. 

Подсудимый выразил согласие на прекращении уголовного дела, указав, что ему понятны положения закона о том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего, указав, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания. 

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет (л.д.177-178); под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится (л.д.179, 180); по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.182).

Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшим по делу признан Потерпевший №1, который на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме. 

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого. О согласии на прекращение уголовного дела подсудимый сообщил в судебном заседании. 

Указанные обстоятельства, вопреки позиции государственного обвинителя, позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, материалы дела не содержат и в доводах государственного обвинителя не приведено. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует возместить из средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor», куртку «DSGdong», мужские джинсы оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Синицын