Дело №

УИД 62RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2025 года

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ООО МФК «Мани Мен» кредит в размере 30 000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 69 000 рублей, из которой: 30000 рублей – сумма основного долга, 37 185 рублей – проценты по договору, и 1 815 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что он не заключал договор займа. В момент его заключения он проходил службу в армии, находился на лечении в госпитале, где его телефоном могли воспользоваться другие лица и с помощью интернета снять денежные средства с его карты. В случае удовлетворения иска ФИО1 просил снизить сумму судебных расходов.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился и не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, с обязательством вернуть сумму займа единовременным платежом. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. 

В подтверждение заключения договора микрозайма представлены заявление ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента (с указанием паспортных данных ФИО1, месте регистрации, номера телефонов), оферта на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация смс-сообщений, Общие условия потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 через расчетный банк сумму займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 19.23 час. операции перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. по договору займа № получателю ФИО1 на карту №******2236 Тинькофф банк. 

Согласно ответу на запрос суда из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (исх№) банковская карта №******2236, на которую произведено перечисление суммы займа, является дополнительной расчетной картой, выпущена на ФИО1. 

Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Согласно условиям потребительского займа заемщик обязался погасить кредит единовременным платежом в сумме 37920 руб., который подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 ).

Как указано в иске и подтверждается расчетом, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 69 000 рублей, из которой: 30000 рублей – сумма займа, 37 185 рублей – проценты за 187 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1815 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств его неправильности ответчиком, суду не предоставлено. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-80-07.24 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Реестра должников к договору.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по договору уступки прав требования № ММ-Ц-80-07.24 от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда 

<

адрес> по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 69000 руб., а также госпошлины в размере 1135 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений должника.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В случае неисполнения заемщиком в срок, установленный частью 22.4 настоящей статьи, обязанности по погашению задолженности заемщика в размере возвращенных денежных средств и начисленных на них процентов такая задолженность признается просроченной со дня, следующего за днем окончания срока, установленного частью 22.4 настоящей статьи для исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) по уплате задолженности в размере возвращенных по его заявлению денежных средств и начисленных на них процентов (часть 22.5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, погашение основного долга и уплата процентов в установленный договором срок не осуществлено. Поэтому начисление займодателем процентов за пользование займом в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом заявленная истцом сумма процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. 

Принимая во внимание размер задолженности и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка (штраф) за нарушение срока возврата займа в размере 1815 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Доводы ответчика о заключении договора займа и получение денежных средств по данному договору иными лицами суд находит несостоятельными. Так, из представленных ответчиком документов следует, что по рассмотрению обращения ФИО1 в правоохранительные органы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое им не обжаловалось. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы составляют 206 руб. 40 коп. Поскольку сведений об освобождении ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, с него подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО « ЦДУ Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 37185 руб., штраф – 1815 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 206 руб. 40 коп., всего 73206 (семьдесят три тысячи двести шесть) рублей 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.В. Калабухова

Копия верна.Судья: О.В. Калабухова