Дело №2-159/2025

УИД: 33RS0010-01-2024-001957-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2022 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по бережному использования транспортного средства в соответствии с его назначением и целями, обеспечении его сохранности, соблюдении Правил дорожного движения, извещении истца о повреждении транспортного средства, факте ДТП с его участием. Однако во время использования 22 октября 2022 года транспортного средства 

<

данные изъяты>, ответчиком данное положение договора было нарушено. В процессе аренды автомобиля ответчик допустил нарушения положений договора аренды, в частности пунктов 8.23. и 8.14.

Согласно п. 8.23. договора в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Согласно п. 8.14. договора в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением. 

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 7 015 руб.

Также, в соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы и иных платежей по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 8 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года составили 108 515 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 7 015 руб., пени за период с 8 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 108 515 руб. согласно п. 8.6 договора, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 511 руб. (л.д. 5-7).

Определением Киржачского районного суда Владимирской области, занесенным в протокол судебного заседания от 27.01.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НОРД» (л.д. 96). 

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил (л.д. 202).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НОРД» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 203).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 ГК РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что 22 октября 2022 года между истцом ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору аренды, текст которого опубликован в открытом доступе в сети Интернет на сайте истца https://citydrive.ru (л.д. 37-47).

В соответствии с п. 2.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем. 

22 октября 2022 года ответчиком был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль принадлежит истцу на основании договора лизинга № от 15 декабря 2021 года переданного во временное владение и пользование заключенного между истцом и АО «НОРД». Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1. Договора). 

В соответствии с п. 4.3.4. договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Однако, во время использования 22 октября 2022 года транспортного средства 

<

данные изъяты>, ответчиком данное положение договора было нарушено.

Во время совершения сессии аренды в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д.126).

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 22 октября 2022 года (л.д. 130, 131, 132).

Согласно п. 4.3.5. договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Согласно п. 8.23. договора в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Согласно п. 8.14. договора в случае эвакуации Автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 7 015 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № (л.д. 17).

Таким образом, согласно представленного истцом расчета ответчик обязан выплатить штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500 руб., а также возместить расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 7 015 руб.

В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100 % от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 8 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года согласно п. 8.6 Договора составляют 108 515 руб.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, сумма заявленных истцом требований ответчиком в установленном порядке оспорена не была.

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Новые транспортные системы» штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 7 015 руб., пени за период с 8 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 108 515 руб. согласно п. 8.6 договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае, учитывая размер подлежащих удовлетворению материально-правовых требований ООО «Новые транспортные системы», с ответчика в пользу истца в силу правил ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 511 руб.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» 

<

данные изъяты> штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000 (сто тысяч) руб., штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 7 015 (семь тысяч пятнадцать) руб., пени за период с 8 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 108 515 (сто восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. согласно п. 8.6 договора и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 8 апреля 2025 года.