Дело № 2а-168/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 июня 2018 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

с участием прокурора Стоянкова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок 2 года и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно, однако в течение 2018 года два раза привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления по основаниям в нем изложенным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления, пояснив, что работает в ООО «Эко-Продукт» оператором машинного доения с 05-00 часов до 22-00 часов ежедневно. Проживает в 

<

адрес> с октября 2017 года, возможно в ноябре 2018 года переедет с семьей на постоянное место жительство в 

<

адрес>. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанное преступление относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Сообщением Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно сроком на 4 года 3 месяца 1 день. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участковым и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Поскольку ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, освобожден и имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Требование об установлении административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел подлежит удовлетворению, но, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы, учитывая график работы, то обстоятельство, что работает и проживает в 

<

адрес>, то следует установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел 1 раз в месяц. 

Указанное административное ограничение соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. 

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора. Более того, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено в дневное время, ответчик характеризуется положительно, в течение дня работает, в ночное время находится дома. Суд также учитывает, что в период после освобождения с 2013 года и до 2018 года ответчик к административной ответственности не привлекался. 

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района, обслуживаемого органом внутренних дел, удовлетворению не подлежит, поскольку административный истец не настаивал на его удовлетворении, и указанное ограничение применяется в отношении лиц не имеющих места жительства или пребывания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с семьей по 

<

адрес>. 

При этом суд полагает необходимым обратить внимание ФИО1 на то, что в случае невыполнения установленных ограничений, совершении административных правонарушений суд по требованию органа внутренних дел вправе увеличить количество явок на регистрацию и дополнить административные ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 4 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 частично удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина