дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» мая 2019 года 

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства администрации Инжавинского района Тамбовской области (по доверенности) - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов к ФИО2 указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в браке с ответчицей. В период совместных семейных отношений ими на общие средства приобретен жилой дом и два земельных участка в 

<

адрес>. Данное имущество было зарегистрировано на ответчицу. В дальнейшем семейные отношения не сложились и брак был расторгнут. В настоящее время ответчик считает себя единоличным собственником имущества, препятствует ему в пользовании жилым домом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с требованием произвести раздел жилого дома и одного из земельных участков между ними в равных долях. 

В судебном заседании истец ФИО1 объяснил, что в официальном браке они с ответчиком состояли с ДД.ММ.ГГГГ году переехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> так как в это время там уже проживала мать ответчика. В период брака на общие средства они купили жилой дом площадью 46,2 кв.м расположенный по 

<

адрес>, а также два земельных участка площадью 1200 и 2000 кв.м расположенные также в 

<

адрес>. Все имущество было оформлено на супругу. В дальнейшем семейные отношения не сложились и они стали проживать раздельно – он остался проживать в купленном доме, а ответчик перешла жить к своей матери, также в 

<

адрес>, но на другой улице. В апреле этого года решением Мирового судьи брак между ними расторгнут и с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание детей. У них имеется трое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Старшая дочь учиться в 

<

адрес>, а двое проживают вместе с ответчиком и обучаются в школе-интернат 

<

адрес>. По поводу общения с детьми споров нет, препятствий никем не создается. Но ответчик несколько раз заявляла ему, что дом ее и она его может выгнать. Поскольку регистрация у него временная, а постоянно зарегистрировать она его не желает, то для того, чтобы быть уверенным в том, что он законно проживает в доме, вынужден был обратиться в суд. Просил произвести раздел признав за ним право на 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка площадью 2000 кв.м. Остальное имущество оставить ответчику. От исковых требований по взысканию судебных расходов отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что в настоящее время брак с истцом расторгнут и он проживает в спорном доме, зарегистрирован в нем временно Претензий по этому поводу у нее нет. Она сама с двумя детьми проживает в жилом доме своей матери. Она с двумя детьми проживает у своей матери в ее доме также в 

<

адрес>, но на другой улице. Намерений делить имущества у нее нет, но раз истец этого желает, то разделить надо с учетом троих детей, выделив каждому по доле. 

Представитель органа опеки и попечительства, главный специалист отдела образования администрации Инжавинского района Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в данном случае, поскольку двое несовершеннолетних детей проживают с ответчиком, другого жилья в собственности у ФИО2 нет, то при разделе жилого дома необходимо данный факт учесть. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно п. 17 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 18, 30-31). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером №, а также право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № (л.д. 6-17). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. 

На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, имущество, о разделе которого просит истец, приобретено супругами в период брака на общие средства и соответственно оно является общим имуществом супругов подлежащим разделу в равных долях, поскольку сведений о наличии между бывшими супругами какого-либо договора, определяющего иной размер долей в общем имуществе, не представлено. 

Однако, учитывая, что ответчик ФИО2 проживает с двумя несовершеннолетними детьми в жилом доме, принадлежащем другому лицу, сведений о наличии у нее в собственности другого жилья не предоставлено, суд, учитывая интересы двух несовершеннолетних детей, полагает возможным отступить от равенства долей супругов при разделе жилого дома и определить долю истца в размере 1/3, а ответчика в размере 2/3. Земельный участок подлежит разделу в равных долях, по 1/2 доли каждому из бывших супругов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от части исковых требований – взыскание судебных расходов в сумме 9845,00 рублей не противоречит закону и принимается судом 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО4 Нодировича к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов имущества, признав право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером №, а также право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков