Дело № 2-604/2024

29RS0023-01-2023-006443-84

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июня 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Киа Рио», государственный регистрационный знак ...... Истец 13 марта 2023 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховую выплату путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовая организация выплатила страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 68200 руб., 12 апреля 2023 г. возмещена утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) в размере 8653 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 103900 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта – 258800 руб., УТС – 20300 руб. Решением Финансового уполномоченного от 01 сентября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. При этом Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ЭКСО-НН», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа – 76700 руб., без учета износа – 88700 руб., УТС – 18111 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 27900 руб., УТС 2650 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 134600 руб., расходы по дефектовке в размере 2000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 3937 руб., неустойку за период с 04 апреля 2023 г. по 18 июня 2024 г. в размере 149800 руб., неустойку на будущее из расчета 355 руб. 50 коп. в день по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 февраля 2023 г. в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Киа Рио», государственный регистрационный знак ...... 

ФИО1 13 марта 2023 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховую выплату путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 68200 руб., 12 апреля 2023 г. выплачена УТС в размере 8653 руб., 30 июня 2023 г. – стоимость восстановительного ремонта в размере 15500 руб., УТС в размере 6807 руб. 83 коп., возмещены расходы по составлению экспертизы УТС в размере 5000 руб., расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 5063 руб., выплачена неустойка в размере 19853 руб. 97 коп.

Таким образом, в досудебном порядке истцу выплачено страховое возмещение в размере 83700 руб., УТС в размере 15461 руб., неустойка в размере 19853 руб. 97 коп., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по оценке в размере 10063 руб. 

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 103900 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта – 258800 руб., УТС – 20300 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 01 сентября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения. При этом Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ЭКСО-НН», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 76700 руб., без учета износа – 88700 руб., УТС – 18111 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом назначена автотехническая экспертиза. Как видно из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей равна 111600 руб., среднерыночная стоимость – 246200 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение мотивировано, соответствует действующим методикам расчета, стороны не оспаривали выводы экспертного заключения.

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 27900 руб. (111600 – 68200 – 15500), УТС в размере 2650 руб. (18111 – 8653,17 – 6807,83), убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 134600 руб. (246200 – 111600), убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. (6500 – 1500). 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 17775 руб. (27900 + 2650 + 5000) * 50%).

Отсутствуют основания для взыскания штрафа от размера убытков в виде среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 04 апреля 2023 г. по 30 июня 2023 г. размере 13 640 руб. (15500 * 1% * 88 дней) – страховое возмещение;

- период с 04 апреля 23 г. по 27 июня 24 г. размере 125829 руб. (27900 * 1% * 451 дней) – страховое возмещение;

- период с 21 апреля 2023 г. по 30 июня 2023 г. размере 4833 руб. 56 коп. (6807,83 * 1% * 71 дней) – УТС;

- период с 21 апреля 2023 г. по 27 июня 2024 г. размере 11501 руб. (2650 * 1% * 434 дня) – УТС;

- период с 23 июля 2023 г. по 27 июня 2024 г. размере 17050 руб. (5000 * 1% * 341 дней) – претензия.

Всего 152999 руб. 59 коп. (13640 + 125829 + 4833,56 + 11501 + 17050 – 19853,97).

Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 355 рублей 50 копеек ((27 900 + 2 650 + 5 000) * 1%) в день, начиная с 28 июня 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 247000 руб. 41 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительного неисполнения ответчиком обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 654 руб. 70 коп., расходы по дефектовке в размере 2000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 3937 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 25000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 6752 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 27900 руб., утрату товарной стоимости 2650 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 134600 руб., расходы по дефектовке в размере 2000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 3937 руб., неустойку за период с 04 апреля 2023 г. по 27 июня 2024 г. в размере 152999 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 17775 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 654 руб. 70 коп., всего 392516 (триста девяносто две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 29 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 28 июня 2024 г. на будущее из расчета 355 руб. 50 коп. в день по дату фактического исполнения обязательства, но не более 247000 руб. 41 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6053 (шесть тысяч пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин