Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1082/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата в соответствии с договором потребительского кредита *, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ответчику был предоставлен кредит на сумму 692700 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот) рублей, на срок до дата на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *.

В целях обеспечения выданного кредита,дата между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, за номером * от дата.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога * от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита * от дата ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Однако, в нарушение ст.ст. 307,309,310, 810 ГК РФ, в нарушении вышеуказанных условий Договорапотребительского кредита * от дата ФИО2 нарушил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачиФИО2 кредита и нарушения последним своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором * от 09 дата,договором залога приобретаемого имущества (автомобиль) * от дата, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору * от дата, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору * от дата составляет 704233,75 (семьсот четыре тысячи двести тридцать три) рубля 75 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту -621718,17 рублей,долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 32334,92 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -47022,33 рублей,штрафы на просроченный кредит-1189,13 рублей, штрафы на просроченные проценты-1969,20 рублей.

ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО1

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке * от дата проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 767300 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. 

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору * дата размере 704233,75 (семьсот четыре тысячи двести тридцать три) рубля 75 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

...> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 767300 рублей по кредитному договору * от дата, исходя из отчета об оценке * от дата., принадлежащий ФИО1;взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10242,34 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «РусфинансБанк», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, одате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, одате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истцане признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку,дата он продал принадлежащий ему 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от дата, и когда продавал автомобиль, последний в залоге не находился.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с требованиями ст.30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменениеего условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.807 ГК Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации еслииное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч.1 ст.317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» - кредитором и,ФИО2 заемщиком, дата заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый.

Согласно данному договору, Банк предоставил заемщикукредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 692700( шестьсот девяносто две тысячи семьсот) рублей до дата включительно(п. 1, п.2 кредитного договора).

Данным договором предусмотрен размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка): 24,00 % годовых (п. 4 кредитного договора).

В соответствии с п.6 Договора потребительского кредита * от дата ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 19930рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение в неполном размере ежемесячных платежей в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности и за каждый день нарушения обязательств ( п.12 кредитного договора).

По условиям потребительского кредита ФИО2 обязан заключить договор банковского счета и договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства (п.9 кредитного Договора)

В целях обеспечения выданного кредита, дата между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства,оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога * от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 с условиями кредитного договора № * от дата был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из исследованного в судебном заседании договора на комиссионных услуг по переоформлению транспортного средства (номерного агрегата) * от дата следует, что ФИО1 – продавец и ООО «

<

...>» - исполнитель, заключили договор, по которому исполнитель ООО «

<

...>» обязуется по поручению продавца ФИО1 за вознаграждение произвести оформление документов по сделке купли- продажи принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый.покупателю ФИО2 

дата исполнитель ООО «

<

...>» на основании договора купли-продажи * транспортного средства от дата. подготовил и оформил документы купли- продажи, а покупатель ФИО2 купил 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый, ПТС *, выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области дата г., свидетельство о регистрации * выдано дата Гос.номер: *

Денежные средства в сумме 650000 рублей за покупку автомашиныООО «Русфинанс Банк» были перечисленыООО «

<

...>» дата на основании платежного поручения *

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства* от дата сФИО2 

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель (ФИО2) предоставляет залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство - автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый.

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного банком кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства *, выданным дата ( п.1.2 договора залога)

Договором залога была определена залоговая стоимость имущества, которая составляла 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей (п. 2.1).

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору * (п. 3 договора залога), а именно: возврат суммы кредита в размере 692700 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот) рублей; срок возврата кредита до дата включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,00% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (пункты 3.1. 1. – 3.1.6. договора залога).

Пунктом 4.3 договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного соглашения залогодержателя.

Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя. Если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель, про выбору залогодержателя, обязан заменить его другим равноценным имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, единовременную комиссию за выдачу кредита) в срок и в порядке, установленном залогодержателем (п. 4.4 договора залога). 

Согласно п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

С приведенными в договоре залога условиями ФИО2 был ознакомлен с момента подписания дата года договора залога №*, о чем свидетельствуют подпись заемщика - залогодателя ФИО2 в договоре залога.

Договор залога по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что истец ООО «Русфинанс Банк» перед ответчикомФИО2 выполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства на приобретение автомобиля 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый.

Однако, со стороны ФИО2 допущены нарушения по исполнению обязательств по возвращению кредита, что подтверждается направленной по месту жительства заемщика претензией об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности.

У ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» имеется задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 704233,75 (семьсот четыре тысячи двести тридцать три) рубля 75 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту -621718,17 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 32334,92 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -47022,33 руб., штрафы на просроченный кредит-1189,13 руб., штрафы на просроченные проценты-1969,20 руб.

Судом проверен расчет задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 704233,75 рублей, который суд находит верным.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту -621718,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32334,92 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -47022,33 руб., штрафы на просроченный кредит-1189,13 руб., штрафы на просроченные проценты-1969,20 руб., а всего в размере704233,75 рублей.

Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1. ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем не является основанием для прекращения залога, так как прямо не предусмотрено в вышеназванной норме в качестве такового.

Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало и не могло знать о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Этот Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства * от дата с ФИО2

Согласно п. 1 договора залога, залогодатель ФИО2 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый.

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного банком кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства *, выданным дата (п. 1.2. договора залога) и договором купли- продажи * от дата

Договором залога была определена залоговая стоимость имущества, которая составляла 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей (п. 2.1).

Из договора залога следует, что заложенное имущество -автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый, являющийся собственностью ФИО2 остается у залогодателя ФИО2 во владении и пользовании.

Указанный договор залога, по форме, по содержанию соответствует требованиям ГК Российской Федерации.

С правами и обязанностями залогодателя ФИО2 был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан ФИО2 лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты им.

Существо договора залога свидетельствует о том, что ФИО2 принял на себя обязательство перед ООО «Русфинанс Банк» по исполнению обязательств по кредитному договору * от дата за счет заложенного имущества по договору залога * от дата

Регистрация транспортного средства покупателем в УГИБДД УМВД России по Тульской области произведена не была.

Поскольку задолженность по кредитному договору * от дата ФИО2 не погашена, а автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый, до настоящего времени является предметом залога по исполнению обязательств по кредитному договору * от дата, суд полагает правильным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно заключению * о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО «

<

...>», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль 

<

...>, год выпуска дата,по состоянию на дата составляет 767300 ( семьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

В судебном заседании при разрешении спора по существу, ответчик ФИО1 не оспаривал начальную продажную цену заложенного имущества и с суммой 767300 рублей былсогласен, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, суд полагает правильным удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» обопределении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, автомобиля 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый, в размере 767300 ( семьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением * от дата уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в сумме 10242,34 рублей и платежным поручением * от дата уплачена государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, при удовлетворении исковых требований, в размере 16242,34 рублей. 

Исследованными доказательствами судом установлено, что дата ФИО1 приобрел автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый, что подтверждается паспортом транспортного средства *, выданного дата 

дата ФИО1 указанный автомобиль через исполнителя ООО «

<

...>»на основании договора * от дата продал ФИО2, что так же подтверждается паспортом транспортного средства *, выданного дата, где в особых отметках указано, что собственником предмета залога является ФИО2 на основании договора купли- продажи * от дата.

Других данных, о том, что ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль ФИО1 или другому лицу, суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 не поставил указанный автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России, не является основанием полагать, что предмет залога принадлежит ФИО1

На основании изложенного, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Габибовичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору * 09 дата в размере 704233,75 (семьсот четыре тысячи двести тридцать три) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору * 

<

...> имущество: автомобиль 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, автомобиля 

<

...>, год выпуска дата, идентификационный № *, двигатель № *, кузов №*, цвет белый в размере 767300 (семьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 Габибовичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 16242,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Щербакова