Судья Воронецкая Н.Ю. Дело № 22-980/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда ФИО1, 

при секретаре Реутской А.А.,

с участием прокурора Зиганшиной В.Б.,

осужденного ФИО2,

адвоката Кривошеева В.А., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 03 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 февраля 2019 года, которым в отношении осуждённого

ФИО2, /__/, 

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого ФИО2 и адвоката Кривошеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зиганшиной В.Б. просившей постановление оставить без изменения, суд 

установил:

ФИО2 ранее судим: 

- 22 ноября 2011 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 25 января 2012 года Колпашевским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 05.09.2012) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 27 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 14 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2012) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.01.2014 на 1 год 2 месяца 3 дня,

- 16 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.06.2012) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 14 октября 2014 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2014) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.05.2016 по отбытию срока наказания, 

- 14 марта 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осуждённый обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими его положение.

21 февраля 2019 года Асиновский городской суд Томской области постановил:

по приговору мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 27 февраля 2012 года:

- освободить ФИО2 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного;

- исключить из приговора указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 14 июня 2012 года:

- освободить ФИО2 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного;

- исключить из приговора указание на назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 16 июля 2014 года:

- отменить условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25 января 2012 года;

- снизить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 1 года лишения свободы.

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 14 октября 2014 года:

- освободить ФИО2 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Г. на сумму 2 300 рублей) в связи с декриминализацией содеянного; 

- освободить ФИО2 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у К. на сумму 1 500 рублей) в связи с декриминализацией содеянного;

- исключить из приговора указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе ФИО2 считает, что с учетом всех изменений внесенных в приговоры, которыми он был осужден, наказание по приговору по которому он в настоящее время отбывает наказание должно быть снижено. Просит постановление изменить. Снизить наказание по приговору Советского районного суда г. Томска 14 марта 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Емельянов Е.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По приговору от 27.02.2012 ущерб от преступления, за которое осужден ФИО2, составил 2 000 рублей. По приговору от 14 июня 2012 года ущерб от преступления составил 2 000 рублей, по приговору от 14 октября 2014 года ущерб от преступления по эпизоду хищения имущества у Г. составил 2 300 рублей, а по эпизоду хищения имущества К. – 1 500 рублей. По приговору от 16 июля 2014 года материальный ущерб составил 5 000 рублей, при этом суд обоснованно указал на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25 января 2012 года и снизил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 1 года лишения свободы. 

Размер сниженного наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах с учетом личности осужденного, существа внесенных в уголовный закон изменений, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Правильность применения судом нового уголовного закона и размер сниженного наказания не оспариваются.

Иных изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось. 

Оснований для снижения наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2018 года не имеется, так как наказание по этому приговору не связано с наказанием по приговорам, по которым срок наказания был снижен обжалуемым постановлением. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

По изложенным мотивам суд приходит к выводу о том, что постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 февраля 2019 года изменению либо отмене не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья