УИД: 52RS0045-01-2025-002601-07 КОПИЯ

Дело № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года г.ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского по национальности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, в пределах давности не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2025 г. в 21 час. 10 мин. в помещении ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 по адресу: Нижегородская обл., г.ФИО4, ул,Советская, д.1 ФИО1 отказывался пройти в СПЗЛ № 3 с целью содержания его до рассмотрения административного материала, при этом вел себя дерзко и вызывающе. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был предупрежден о необходимости прекращения своих действий, но не реагировала, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт правонарушения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, доказана материалами дела:

-протоколом 52 БЗ № 695228 об административном правонарушении от 20 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил;

- копией протокола задержания № 607 от 20 декабря 2025 г., согласно которого ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 20 декабря 2025 г. в 21 час.05 мин, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 декабря 2025 г., в отношении ФИО1.;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которых указано, что ФИО3 20.12.2025 г. отказался пройти в СПЗЛ № 3 с целью содержания его до рассмотрения административного материала, при этом вел себя дерзко и вызывающе;

- рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 ФИО5 от 20.12.2025 г., согласно которого указано, что 20.12.2025 в 21:15 в помещении СПЗ №3 ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 по адресу: 

<

...>, административно-задержанный по ст. 20.21 КоАП РФ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вел себя агрессивно, стучал ногами по двери СПЗ, тем самым ломая дверь СПЗ. В связи с чем, возникала опасность целостности двери - единственного предмета, ограничивающего передвижение административно-задержанного ФИО1, а также возникла опасность за жизнь и здоровье самого ФИО1, так как в результате указанных действий он мог сам себе причинить телесные повреждения. ФИО1, создавал конфликтную и напряженную ситуацию в СПЗ. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на замечания не реагировал, нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3 ФЗ, тем самым гр. ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. 20 декабря 2025 г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 698099 от 20 декабря 2025 г. в отношении ФИО1;

- справкой на физическое лицо, в соответствии с которой ФИО1 в течении года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ (три месяца со дня совершения административного правонарушения) не пропущен.

Смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельствами является признание вины, раскаянье в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452250526952284

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1, об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда Е.Н. Ушматьева