ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 июня 2017 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-53/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, связанного с невыдачей ему справки о травме,

установил:

в военный суд обратился военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000, младший сержант ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором указал, что 27 июля 2015 года он получил травму и впоследствии по заключению военно-врачебной комиссии был признан ограниченно годным к военной службе.

С целью оформления документов для получения страховой выплаты он 21 марта 2017 года обратился к командиру войсковой части 00000 с рапортом о выдаче ему справки о травме по форма №, однако ответ на данный рапорт дан не был, а указанная справка до настоящего времени не выдана.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с невыдачей справки об обстоятельствах наступления страхового случая, и обязать указанное должностное лицо выдать такую справку.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный истец ФИО1 представил в суд заявление, в котором он отказался от своего административного иска и просил производство по административному делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен ФИО1 добровольно и не противоречит закону. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, условия принятия судом отказа ФИО1 от административного иска к командиру войсковой части 00000 соблюдены.

Одновременно суд считает возможным возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд 

определил:

производство по административному делу № 2а-53/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, связанного с невыдачей ему справки о травме, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Вялых